Знаковые беседы: Мария Элькина

Честно говоря, я не помню, в каком возрасте я научилась читать. Это точно было незадолго до школы.

Я скорее всего не вспомню первую книгу, которую прочитала, но я очень хорошо помню, как выглядела книга «Незнайка в солнечном городе», и какую-то часть я точно читала сама. Но я точно также помню, как мне читала её бабушка. И точно помню, что я сама уже читала Толкина «Хоббит, или туда и обратно».

Я, конечно, отдаю предпочтение печатным книгам. Мне кажется, что это вопрос жанров, которых ты читаешь. Бывает чтение, когда тебе нужно срочно что-то узнать или срочно с чем-то познакомиться, и тогда я довольно часто открываю электронную книгу, быстро листаю и нахожу то, что мне нужно — это действительно очень удобно. Кроме того, есть книги, которые просто недоступны в печатном виде. Но чтение как процесс, как общение с книгами, отдых, переживания — все это связано у меня с печатными книгами и в этом смысле они мне кажутся незаменимыми.

Это довольно интимный вопрос, но я думаю, как ни странно, в спальне на кровати. Я мечтаю провести несколько дней отпуска, не вылезая из кровати с книгами.

Мне кажется, что в книжном магазине важно совершенно всё. Важно само ощущение, когда ты можешь зайти с улицы, покопаться в книгах, чтобы они были выложены. Мне кажется, важен процесс узнавания чего-то нового в книжном магазине. Это неспешное знакомство с миром.

Петербург у меня не ассоциируется с литературными героями. Мне кажется, что Петербург сейчас не литературных героев, а героев в жизни. А главный литературный персонаж — это Евгений из пушкинского «Медного всадника», потому что история Петербурга — это история сживания города с человеком. Она трагическая, когда об этом пишет Пушкин, сейчас — менее трагическая. Мне кажется, что история Петербурга вся целиком посвящена этой драме.

Мне кажется, что в Петербурге, как ни странно, нет такого памятника. Понятно, что есть наши классические виды, все очень важны: Петропавловская крепость, Биржа и стрелка Васильевского острова, Адмиралтейство с его корабликом. Но я думаю, что самое важное в Петербурге — это не какое-то известное здание, а его обычный петербургский дом. Бесконечная повторяемость похожих петербургских домов — это и есть его олицетворение. Поэтому я бы назвала скорее какое-то современное здание: например, бизнес-центр «Бенуа» Сергея Чомана с его красивым цветным фасадом, который показывает, что история с обычным домом может быть и должна быть продолжена. Хорошее олицетворение Петербурга, потому что это не сверхсложное здание, оно довольно простое, но чем-то непохоже на другие здания. В нем отразилось его время. В этом, мне кажется, и есть рецепт простого петербургского дома.

Я честно говоря думаю, что мы не должны ставить об этом вопрос. Если мы посмотрим на архитектуру ретроспективно, то она не делится на новую и старую, современную и не современную. Любая хорошая архитектура современна. Поэтому с хорошей архитектурой исторический центр может соседствовать — не могу себе представить, чем современные здания могли бы помешать. История — непрерывный процесс и мы часть этой истории, мы должны об этом помнить. Просто качество того, что сейчас строится, часто оставляет желать лучшего, поэтому кому-то кажется, что проблема в том, что современные здания плохи. А примеров масса — есть бутик Шанель от MVRDV в Амстердаме, «Лангензипен» Сергея Чобана в Петербурге, есть лондонские небоскрёбы, которые не подошли бы Петербургу, но очень неплохо смотрелись в Лондоне. Есть потрясающие здания Жана Нувеля в центре Парижа, которые филигранно вписаны в центр.

Я думаю, что у совсем современного Петербурга нет своего поэта — не знаю, хорошо это или плохо. Нет таких строк, которые бы стали преследующим город описанием. Но широко известных, которые бы складывали наше представление о городе, вообще не так много: пушкинские описания, описания серебряного века, наверное какие-то описания Бродского. Хотя если хорошо вспомним, то заметим, что там довольно мало описательного, больше ощущений.

Виктор Цой — важный певец современности в Петербурге и важный автор городской романтики. Из современных, наверное, Сергей Шнуров. Та часть творчества, которая связана у него с Петербургом — «В Питере пить», «WWW Ленинград СПб точка ру» — мне все это непонятно, далеко от меня, но это самое известное, что сейчас связано с городом.

Во-первых, пожелаю вашей сети жить дальше. Мне кажется важным, что есть физические книжные магазины, в которые можно зайти, это дико важная часть города. Хотелось бы, чтобы она никуда не делась несмотря на вирусы, несмотря на то, что мир становится цифровым — это важная часть атмосферы.

Во-вторых, пожелала бы свежей архитектуры самих книжных пространств. Я считаю, что везде должна быть хорошая архитектура и везде должно быть красиво, это важный помощник на пути выживания, важное конкурентное преимущество перед цифровым миром. Мне кажется, это должен быть такой мир, куда ты приходишь, где красиво, элегантно, уютно себя чувствуешь. В этом направлении вижу развитие вашей книжной сети.