Алая чума. До Адама

Оксана Дмитрова

«Алая чума» — это постапокалипсис, написанный в 1912 году, но от которого у меня волосы встали дыбом. Мир рухнул за несколько дней от страшной болезни. А спустя 60 лет последний старик, помнящий цивилизацию, бредёт с внуком-дикарем по одичавшей Калифорнии и пытается рассказать ему, что такое книги, поезда и любовь. И этот контраст — разумный дед и внук, для которого бусы из человеческих зубов — норма, — он просто уничтожает. Лондон безжалостно показывает, как тонка грань между человеком и зверем. А его «пророчества» про 2013 год, пусть и с дирижаблями вместо самолётов, заставляют нервно хихикать и оглядываться по сторонам. Жуткая, сильная вещь. «До Адама» — это прыжок в другую крайность. Герой в своих снах проживает жизнь своего далёкого предка, который был больше животным, чем человеком. Мы видим мир через его глаза: охота, страх, первые проблески мысли, борьба с пещерными львами и враждебными племенами. Читать это было безумно интересно — Лондон с потрясающей достоверностью погружает в первобытный ужас и адреналин. Но, честно говоря, к середине я начала уставать от этой бесконечной гонки и борьбы за выживание. Этот сборник — как два зеркала. В одном — наш страх потерять всё. В другом — наша животная суть, из которой мы выросли. Очень непривычный, но чертовски сильный Лондон. 9 из 10. «Алая чума» — это шедевр, который я буду перечитывать. «До Адама» — это мощный, но немного утомительный аттракцион. Если хотите увидеть Джека Лондона с новой стороны — берите не раздумывая. Только готовьтесь: после «Алой чумы» вы долго будете с подозрением смотреть на свои руки и бояться чиха в метро.

Галина Штырёва

Добавила срок в корзину на волне массового чтения Джека Лондона. И потом долго смотрела на обложку с этим названием и медленно собирала в голове пазл, что это действительно тот же автор, что написал Мартина Идена. Постепенно отходя от шока, начала читать. Слог автора приятный, хорошо и легко читается, а ещё лучше слушается) Люблю аудио версии книг Лондона, от них как-то уютно становится (даже если само содержание не очень соответствует).

Фатима Дибирова

Эту книгу мне подарили по словами, что она мне очень понравится и они оказались правы. эти две истории сами по себе очень интересные, легко читаются и быстро понимаются. Местами повести философские, местами пугающие, а в некоторые моменты заставляют задуматься. Единственное, что мне не понравилось, я то повести короткие, жалко что не прописано все подробнее. Прочитала за 2 дня, рекомендую!

Дарья Печерица

Первое произведение -небольшая по объему работа, в которой в полной мере раскрывается один из возможных сценариев регресса человечества. Как по мне - это было прекрасно. Лондону умело удалось подсветить те качества, которые мы часто отрицаем. Если вы любите переодически поразмышлять, к чему могут привести человество масштабные бедствия, то этот рассказ станет отличным выбором. Во втором произведении автор связывает героя с современным человеком и размышляет о нашей природе и интстинктах. В целом книга прекрасно подойдёт для вечера с девизом лёгкой меланхолии и возврата к предкам.

Владислав Придеин

Начну с того, что это достаточно необычное постапокалиптическая повесть от Джека Лондона, чтобы скрасить себе унылый вечер. Произведение читается легко и быстро. Но самый главный плюс этой повести то, что повесть тебя цепляет с самых первых страниц и до финальных строчек. Чем-то мне эта книга напомнила на творчество Джона Уиндема, где тоже происходит всемирная катастрофа. Однако не стоит сюда идти ради выживания. Идите сюда ради истории появлении чумы. Иначе Вы будете разочарованы. Единственное минус, который я обнаружил в этой истории т.к. это то, что в самом начале ты узнаешь, что герой выживет весь этот хаос (появления чумы). Из-за чего интрига у тебя улетучивается. Рекомендую не только поклонникам данного автора, но и любителям апокалипсиса.