Княгиня Екатерина Юрьевская.АлександрII.Воспомиания

Мария Читатель

Книга будет интересна читателям, интересующимся судьбами членов Императорской семьи Романовых. Других стимулов к прочтению данной книги нет.

Антон Шитарев

В данном издании представлены две небольшие книги – каждая порядка 100 страниц – посвященных императору Александру II и его смерти. Книга «Александр II и Екатерина Юрьевская» Мориса Палеолога, бывшего послом в России во время Первой Мировой войны, написана достаточно ярко, я бы сказал, увлекательно. Какое-то количество сведений общего характера, какое-то количество подробностей, какое-то количество, попросту говоря, баек – и все в разумном сочетании. В то же время вряд ли эта книга даст отечественному читателю что-то новое. Более того, во вступлении Морис Александрович вел речь о «том важном месте, которое княгиня Юрьевская вправе занять в истории России», но чего-то действительно важного, на мой взгляд, так и не выявил. Вторая книга вышла в свое время под именем Виктора Лаферте, и есть все основания предполагать, что за этим псевдонимом скрывается княгиня Екатерина Юрьевская, морганатическая супруга Александра II. Книга на самом деле не является воспоминаниями, это стоит учитывать. Она вышла в 1882 году – то что называется «по горячим следам» – и, по-видимому, должна была стать апологией как самой княгини, так и Александра II и его царствования, поскольку мнения на этот счет были очень разные. Тот же великий князь Александр Михайлович впоследствии писал о «губительном влиянии княгини Юрьевской». Сама же книга практически нечитабельна: язык повествования напоминает сентиментальные романы как напыщенной манерой изложения, так и обилием штампов, но при этом личность автора в нем совершенно не просматривается. Определенную ценность представляют собой первые четыре главы, в которых, пусть и от третьего лица, но, по сути, из первых рук, описываются последние дни императора и его погребение. Далее же поются дифирамбы Александру II, его деяниям и сподвижникам. Себя княгиня выводит в образе безупречной любящей супруги. Думаю, не стоит осуждать человека, если он не умеет писать, но стоит ли читать им написанное? Кстати, Палеолог явно был знаком с этой книгой, и при ее чтении у меня подчас возникало стойкое впечатление deja vu. И еще. Большой привет то ли редакторам, то ли переводчикам! Титул морганатической супруги великого князя Константина Павловича был княгиня Лович, а не Ловиц; «князь Суваров» – это, конечно же, Александр Аркадьевич Суворов, внук полководца; румынский князь никак не мог зваться Чарльзом – он был Кароль (или, если угодно, Карл) и т. д.

Алена Алдобаева

Поставила нейтральную оценку: с одной стороны, из книги можно почерпнуть разные исторические факты, с другой — книга пропитана восхвалением Александра Второго. Доходит до того, что Екатерина называет его совершеннейшим из людей. Каждое его действие возводится в превосходную степень, хотя это были его прямые императорские обязанности. Чем дальше, тем читать все более неприятно, ибо напоминает уже не воспоминания, а поклонение человеку.