Александр Македонский, или Роман о боге

Душ Де

Очень посредственно отношусь к исторической литературе, соответственно и критик по этой часть я очень заурядный. Тем не менее, хочу сообщить, что роман показался мне малохольным, каким-то бесхарактерным. Личность Александра Македонского практически не раскрыта, его психотип автор оставил в темнице, так и не выпустив на волю. Сцены битв, баталий..тут ими особо не похвастаешь. Морис Дрюон, как будто, изобразил некое перемещение Александра Македонского из точки А в точку Б, особо не заморачиваясь, рассчитывая, что его труд вывезет только имя Великого Александра...

Заявка на удаление

Наверно, нужно ценить, любить или уважать исторический жанр, хотя бы чаще читать его(этот жанр), тогда есть вероятность того, что эта книга придется по душе. Мне, как мечтателю и бунтарю, как ленивцу и трудяге, как клоуну и спокойному, эта книга не понравилась. Почему? Да шут его знает. Не увидел психологических портретов героев. Морис изобразил шаблонных ребят, наделенных мечами и копьями. По сравнению с ними моя шпана со двора просто великие ученые и инженеры человеческих душ. Мне было скучно читать эту книгу, честно, словно ворошил руками кучу сухих осенних листьев, которые давно утеряли свои яркие цвета, стали серыми, невзрачными.

Таша Таша Счастливая

Великолепная книга,жизнеописание великого человека,который мыслил вне своего времени,замыслы опережала развитие человечества.В аннотации написано,что ранние христиане почитали Александра Македонского в лике Святых,но источника не нашла,на который опирался бы автор,предоставляя своему читателю подобную информацию. Но действительно,есть мнение,что в Ветхом Завете Александр Македонский узнал себя-"северный царь".Сын Амона-Зевса-Аполлона успешно воевал против персидского царя Дария,который слыл великолепным воином и полководцем,но каждый раз оставлял поле битвы,столкнувшись с Александром Великим,хотя итог сражения был еще не ясен,а численный перевес был на стороне царственного перса.

Галина Волчецкая

Этот роман еще одно яркое свидетельство о литературном таланте Мориса Дрюона и его знаний, которым, кажется, нет предела. Отдельного восхищения заслуживает изящная композиция романа, но нельзя не восхититься и самим повествованием. Казалось бы, всем еще со школьных лет известен Александр Македонский и его деяния, оставившие неизгладимый след в истории человечества. Но история, рассказанная Морисом Дрюоном, интересна описанием не самих деяний. Какие силы делают человека величайшим завоевателем и устроителем государства, как с детских лет Александра не случайные люди, внося свою лепту в его воспитание, готовили его к высокому предназначению, и что происходит с человеком после того, как он исполнил то, ради чего был рожден? Как истинный мастер Морис Дрюон написал многослойный роман, читая который каждый читатель делает свой выбор: остаться ли на поверхности (и тогда это книга - только история жизни, завоеваний и смерти Александра, - или нырнуть глубоко, погрузившись даже не в древнюю мифологию, а в знания, хранимые жрецами Египта, Вавилона, Израиля, Греции, Индии. Конечно, в романе нет изложения древних и когда-то запретных для обычного смертного в те времена учений. Дрюону и не нужно их излагать - он посвящен в них априори, что подчеркивает то обстоятельство, что речь от первого лица он вложил в уста прорицателя. Поэтому предполагается, что и читатель понимает, о чем идет речь, как если бы был не нашим современником, а Александра. Этот роман - прекрасный повод обратиться к книгам, хранящим мудрость древних. Ну а если не мудрствовать и просто скользить по поверхности, роман доставит удовольствие легкостью изложения и увлекательным сюжетом.

Юрий Соловьёв

Данная книга хороший подарок всем любителям исторической литературы.Морис Дрюон описывает читателю очень далёкую эпоху,в романе "Александр Македонский,или роман о Боге"мы можем узнать о жизнедеятельности этого полководца и государственного деятеля,но,на мой взгляд,сей роман написанный писателем ещё в середине двадцатого столетия,не самый лучший в его творчестве,собственно об Александре Македонском написано достаточно много и данное произведение в общем то ничего нового здесь не сообщает,да конечно,видно из текста,что написано мастером,но мне показалось как то не очень интересно,может быть потому что слишком уж далёкая эпоха.