Амстердам : роман

Юркая Тефтелька

Очень редко, когда книга не вызывает во мне вообще никаких эмоций. Обычно мне книга либо нравится, либо меня от книги бомбит)А тут ничего, нейтральное отношение. Она не плохая, не ужасная, она просто никакая, пустая. Задумка автора интересна, но как-то скомкано проработала. В центре событий Молли, Джордж, Вернон, Клайв. В самом начале книги нам показывают печальных Вернона и Клайва и рассказывают о болезни и смерти Молли. При жизни она имела сексуальные связи с обоими мужчинами. А её муж Джордж всё знал и всё ей прощал. Я даже немного не согласна с аннотацией, в ней написано , что друзья решают, если с ними случится такая же болезнь или ещё что похуже, каждый "поможет " другому уйти. А в книге Вернону не нравится эта затея и он "насильно" соглашается с Клайвом. Друзьями их вообще невозможно назвать. Каждый злится на другого, поддержка только с одной стороны(Клайва)и то не всегда. А потом 90 стр тягомотины как Клайв пытается придумать Симфонию Тысячелетия. Книгу читала в электронном варианте,134 стр.134стр!!!Я читала больше 2х недель!Я просто не хотела её читать , т.к. было не интересно и читала Трактир Ямайку у Дафны)).Но надо книгу добить. И вот на 90 стр что-то начинается. Пробегает искра интереса, мне понравилось как поступили Вернон и Клайв друг с другом. Но было чувство , что автор настолько сильно торопился , что как будто "слепил пирог", а в духовку его не поставил. Роман сырой, в душе ничего не щёлкнуло. Не рекомендую к прочтению, 10/10. Хотите увидеть в чём силён Макьюэн, прочитайте "В скорлупе" и его "Цементный сад". Но!Знакомство с автором я продолжу. Следующая его книга на очереди, "Искупление "

Леонид Рыжков

Читая эту книгу, почему-то задумался о том, что наше время изменило и снизило роль литературы как социального явления. Во всяком случае, там. Да и у нас. И с этих позиций можно похвалить эту, в общем-то, чуждую нам по менталитету книгу. Больше и сказать нечего.

Катерина Костина

Не могу сказать, что книга меня порадовала и очень понравилась. С увлечением читала, наверно, только первую половину, а потом уже по инерции. Все ждала неожиданного конца, но его в общем то не было. Заинтересовала меня, пожалуй, только поставленная автором проблема из журналистской практики, когда человек встает перед выбором - опубликовать сенсационный материал или скрыть его от публики из этических соображений и сожаления к человеку. За такую концепцию все же поставила палец вверх. Но не дожал автор эту идею. Книге не хватает многого. Так что вопрос - читать или нет - оставляю открытым. Решайте сами. Книга не очень большая и быстро читается. Я ее прочитала за долгую поездку на автобусе. Так что если надо убить время, чтиво сгодится.

Анонимный покупатель

Не скажу, что произведение прямо-таки выдающееся, но потратить пару вечеров на эту книгу можно. Да, здесь нет глубины, как отметил читатель в отзыве ниже, но ведь не все произведения обязательно должны претендовать на нее. Здесь есть сюжет, завязка, кульминация и развязка, читается легко, и этим романом вполне можно разбавить более сложное и серьезное чтение. Это история о том, как многолетняя дружба может испортиться в один момент из-за нелепой ссоры и эгоизма, о мстительности и низкости людей по отношению друг к другу. Финал все же заставляет задуматься: а заслужили ли герои то, что с ними произошло, или же они заслужили лишь жалость и презрение? В общем, прочтите и решите сами. К прочтению, в принципе, рекомендую.

Анонимный покупатель

Очень сложно писать отзыв на книгу, о которой практически нечего сказать как о книге. Просто прочитана. Просто не оставила следа. Сначала, когда закрыла обложку, испытала чувство жесточайшего разочарования. Зачем? Потратила время на книгу, которая не обогатила меня ничем: никаких мыслей, эмоций, переживаний она у меня не вызвала. Осталось ощущение халтуры, чего-то не настоящего. Ну что такого в том, что люди показаны такими мерзкими по отношению друг к другу, какими часто бывают?! Все это уже сказано, только не вызывают у меня герои ни мерзости, ни отвращения так, чтобы не хотелось быть на них похожим даже в малых чертах. И какими мы видим героев, например, Достоевского - тонкость, изящество, натурализм до страха и отвращения к мелочности, трусости, подлости. В "Амстердаме" нет глубины, я заходила в книгу как в море, но оказалось, что это просто лужа, оставшаяся после дождя. И она, и впечатления о ней уже высохли!