Анархия и нравственность

Сергей Исаков

С большим удовольствием ознакомился с данным сборником работ Петра Кропоткина. Очень большую ценность представляет его труд "Этика". Главный труд его жизни, содержащий в себе не просто основные идеи коллективизма, анархии и рабочей нравственности, но и примеры, аргументации тезисов, критику других учений и направлений, в том числе известных личностей. Не стоит начинать знакомство с Кропоткиным с этой работы, но изучить её после прочтения других работ однозначно стоит. Качество самой книги среднее, но приемлемое. Обложка неплохая, но немного не удобно обращаться с такими толстыми книгами в небольшом размере.

Никита Козлитин

Гораздо более широкое представление анархизма в отличие от того же Бакунина. Большая часть книги посвящена критике различных течений практической философии, сформировавшихся до двадцатого века. И вообще отдельно стоит сказать о критике Кропоткина: она весьма скрупулёзна и что называется «зрит в корень», он часто упоминает слабые места той или иной теории, какие именно вопросы не были заданы и на какие не было ответов. Безусловно в его собственной части он, как и все анархисты, идеалист а-ля Иманнуил Кант, однако всё-таки его труд весьма полезен для скажем так стороннего анализа генеалогии своих воззрений. Пишет доступно и понятно, советую к прочтению несмотря на всю его претензионность и некую наивность.

Егор Алехин

Ха, а эту книгу мне посоветовал опять Реми Майснер. Все хорошие книги советует Реми Майснер, как ни странно. Она очень хорошо описывает все то, что мы сейчас наблюдаем. Очень хорошее наблюдение со стороны автора. Я вообще люблю произведения классиков, они все время описывают актуальные вещи. Правда мне нравиться как ставится диагноз, а как лечить не очень. Дедушка Кропотки все ж был анархистом, а это все-таки утопизм.

Василий Николаев

Первая (и большая) часть книги под названием "Этика" посвящена разбору различных философских течений, которые пытались объяснить возникновение и существование нравственного в человеческой природе. Эта часть в книге мне понравилась больше всего. Интересно наблюдать за тем, как в философской мысли идет постепенное отрицание сверхъестественной природы нравственности и отказ от подмены нравственных понятий религиозной моралью. Остальные рассуждения Кропоткина интересны, но весьма наивны. Кропоткин - идеалист, он слишком хорошего мнения как о людях, так и о животных. Говоря о том, что религия заменила собой нравственность, он забывает тот факт, что более чем к равноправию, люди стремятся к тому, чтобы переложить с себя ответственность на других людей и на непреодолимые обстоятельства сверхъестественного характера. Возможно, он бы изменил свое мнение, если бы застал Вторую мировую войну, где всё его представление о нравственности разбилось бы о зверства нацистов на фоне безмолвного согласия большинства.

Анонимный покупатель

Прозвучит тривиально (как и практически любой отзыв о классике философской мысли), но, спустя более чем 100 лет с момента выхода статей, книга очень свежо читается. Такое ощущение, что человечество топчется на месте из века в век)))