Анатомия убийства

Олег Верещагин

Книга была похожа на что-то вроде криминального подкаста и судебного процесса. Структура книги в виде расшифровок протокола суда поначалу немного раздражала, но в итоге, как мне показалось, в итоге оказалось интересной и неординарной авторской задумкой. Это создавало эффект присутствия. Лично мне понравился стиль стенограммы, и я думаю, что темп и повороты сюжета также были уравновешенными и подходящими для этой истории. Большая часть действия происходит в зале суда, и повествование команд защиты и прокурора в реальном времени во время судебного процесса было особенно интригующим, поскольку факты и улики обыгрывались так виртуозно, что оставалось только позавидовать профессиональности юристов. Несмотря на то, что стенограммы даны небольшими фрагментами, персонажи достаточно проработаны и правдоподобны. Я также нашел аспект влияния этой истории в социальных сетях увлекательным и актуальным. Этим классическому экзистенциальному вопросу «что бы вы сделали, если бы знали, что за вами никто не наблюдает?» придалась современная интерпретация: «как далеко вы бы зашли, чтобы сохранить своих подписчиков?». Для меня эта книга показалась не диковинным триллером, а чем-то, что действительно реалистичным, что могло произойти в современном обществе, помешанном на имидже, что делает её ещё более пугающей, если задуматься.

Светлана Иванова

"Триллер года", написанный в стиле подкаста двумя сценаристами, обремененными многими наградами за свое предыдущее творчество, по сути таковым не является. В принципе, нам показывают правовую систему в действии, судебное разбирательство, ответы на задаваемые вопросы, муки совести (причем всех участников повествования). Все было запутано, скучно и грустно. Для меня этот триллер -не удался, потому что в нем нет действия, нет напряжения, при чтении возникает чувство, что это не литературное произведение, а полицейский протокол.