Ангел

Евгения Морозова

Много лет назад смотрела фильм, но книга куда жестче. [Возможны спойлеры] Без сомнения, гораздо проще воспринимать историю, где герой изображен либо положительным, либо сомневающимся, каким угодно, короче, лишь бы это вписывалось в нашу картину мира, и мы могли ему сочувствовать, сравнивать с собой и т.д. Описанный образ главной героини этой книги выбивает почву из под ног. Несмотря на "ангельское имя", девушке здесь трудно симпатизировать. С детства она держит в голове "собственную" картину своего мира. По обрывкам рассказов тетки, работающей в богатом доме гувернанткой, она составляет для мечту, к которой собирается стремиться путем написания романов, что дается ей легко, ведь она встречает на своем пути правильного человека. Но это воспринимается ею как должное! Ее творчество привлекает поклонников, несмотря на изобилие ошибок, преувеличений. Энджел не тратит время на самообразование, чтобы в будущем исправляться, она верит, что мир ее обожает, что она звезда. Я еще долго могла бы описывать противоречивую натуру героини, но тогда бы показалось, что я в восторге от нее. Но нет. Потому как, конец постигший Энджел кажется мне закономерным. Понимать писательницу было не так и тяжело, многие люди оценивают мир по материальной шкале довольства. Но, чтобы им настолько было чуждо сострадание? Ну камон. Окей, не было вопросов к подруге, которая была "слепа" добровольно и выбрала путь экономки для Энджел. Не было вопросов к Эсме (из-за имени постоянно спотыкалась, думала, что девчачье), который стал причиной "падения". Парадоксально, что женщина, игнорировшая чувства и любовь всю жизнь, встала на путь разрушения именно после того, как позволила себе любить. Но в чем провинилась мать? Откуда такая жестокость к ней даже на смертном одре? Откуда такое презрение к любому человеку? Энджел была мне неприятна не из-за слепоты к окружающему миру, а из-за жестокости к тем, кто ее любил. Это был интересный опыт, нечасто попадаются такие главные герои, но я все же предпочитаю, чтобы, хотя бы, в книгах, не встречать то, что видишь каждый день в реальности.

Мария Ножевник

Эту книгу прочла много лет назад, но впечатление и линия сюжета помню до сих пор. Книга не вызывает восхищение, но определённо остаётся в памяти. История о судьбе мечты впечатлительной и мечтательной девочки, которая достигает своих мечт, но только в романе можно заставить героев любить друг друга и понимание этого нюансах в отношениях главной героини не хватает. Любовь нельзя купить или выпросить, а долг и ответственность оплаты чувства со стороны партнёра может иметь самую разную цену. Нельзя не признать, что у героини судьба сложная а для читателя хороший урок не совершать ошибок. Книгу стоит прочитать всем подросткам и взрослым. Можно мечтать и реализовывать свои мечты, не создавая себе искусственнгого мира, в котором первым гибнет именно его создатель

Тамара Коковкина

Роман Элизабет Тейлор - книга, которая вызывает не восхищение, но интерес. Впечатлений от этого произведения остаётся много, и они очень неоднозначные; зато, может быть, поэтому оно не читается слишком быстро и не забывается сразу же после прочтения. К книге предложена достаточно странная аннотация, и невнятные отрывки из рецензий. От произведения вначале ожидаешь совсем другого ("в духе лучших традиций Джейн Остен"), и читатель, открывший книгу с желанием прочитать викторианский роман, будет разочарован. Пожалуй, это стоит записать в "минусы" данного издания (но не самого романа). В самом "Ангеле" практически отсутствует романтическая линия, и очень мало признаков какой-либо эпохи. Окружающий мир показан таким, каким он является для главной героини: отрывками, деталями, едва видимыми приметами мелькают вокруг политические события, войны, сменяются нравы и одежды людей вокруг. Но всё это как будто за стеклянной стеной, отгородившей реальный мир от практически неизменного мира Энджел, который она создала себе ещё в детстве. "Ангел", во многом, становится "историей безумия": фантазии девочки, вскормленной на рассказах тёти о жизни состоятельных и знатных людей, не проходят со временем, но занимают всё большую часть её сознания. В конце концов, реальному миру, настоящим людям там просто не остаётся места. В своём помешательстве Энджел становится удивительно выносливой и недосягаемой для многих проблем, которые погубили бы другого человека. Ей неизвестно сострадание к людям, самопожертвование подруги Норы она принимает как должное. Она способна убедить себя в чём угодно, и видит только то, что вписывается в её понимание жизни. Интересно, что именно нетипичные для неё, странные новые чувства, впечатления, размышления и знаменуют начало конца. Малейшие признаки душевного выздоровления будто выталкивают её из защищённого, изолированного от болезней и бед кокона. Энджел умирает от болезни тогда, когда не смогла бы жить дальше, как прежде; только смерть приносит ей избавление от нищеты и окончательного помешательства. ... Успех абсурдной, необразованной, не желающей прислушаться к мнению полубезумной писательницы сам по себе придаёт элемент неправдоподобности сюжету. В попытках понять его и найти ему оправдание, читатель однажды подходит к новой мысли. Кто безумен? Может быть, не менее, чем сама героиня, к её успеху и падению причастны все, кто окружал её и, пытаясь поступить во благо, до последнего отодвигали её встречу с правдой? Что было бы без огромного стремления миссис Деверелл и тётушки Лотти сделать из Энджел совершенство, без восхваления её и рассказов о "Райских кущах"? Как повернулась бы история без сочувствующего Тео в издательстве Гилберта и Брейса? Чем закончилась бы жизнь героини, если бы остался в живых Эсме, и насколько сильной была бы горечь предательства? Эти вопросы остаются и занимают мысли уже тогда, когда перевёрнута последняя страница книги. Здесь не было картин, вызывающих восхищение, и не было романтики в духе Остен. Но книга, бесспорно, стоит того, чтобы её прочесть.