Апофения

Дмитрий Победаш

Всем доброго времени суток!!! Если честно, то даже и не знаю, что написать об этой книге. Тема, затронутая в ней, конечно, стоит внимания. Но книга наводит скорей на грустные чем на весёлые мысли. Ведь показана наша (к сожалению) реальность. Сколько людей, потерявших надежду идут за помощью ко всем этим магам, колдунам и прочим шарлатанам в 100500-том поколении и из-за этого теряют родных, близких страдают и умирают сами. В общем тема в книге поднимается очень злободневная и актуальная и если не обратить на эту проблему внимание сейчас, то завтра уже может быть поздно.

Анонимный покупатель

Новелла, заявленная как антиутопия. Возможно, на момент написания и была таковой. Фактически, уже никакая не «утопия», а банальная социальная сатира с политическим/социальным, а вовсе не фантастическим допущением. Особой литературностью не блещет, ибо задачи ее были в другом - это памфлет, а ему важнее выпукло показать проблему, чем порадовать читателя стилистическими изысками. Жаль только, что это выстрел вхолостую. Образованный читатель и так это знал, а со сторонниками теорий заговора нельзя вести аргументированный спор.

Елена Подгорная

Интересно, мрачно и ... просто. Не рекомендовала бы тем, кто ждет высокохудожественную литературу, в конце концов автор все-таки не совсем этим занимается.

Дарья Пивень

Антиутопия. Любовь на всю жизнь к этому жанру. Абсурд окружающего мира - главная отличительная черта не только этой книги, но и всего мира в целом. Но если все погрузятся в хаос - это будет беда, беда с личностью, а может, и самим автором. Видеть бессмысленность в случайностях - один из даров героя. Не обошлось и без юмора. Мракобесие победит, каким бы ни был мир светлым. Всё лакончино, понятно. Прочтётся быстро.

Николай Кузнецов

Антіутопія въ мірѣ побѣдившей лженауки и суевѣрій, гдѣ настоящіе учёные вынуждены скрываться, опасаясь тюрьмы за оскорбленіе чувствъ вѣрующихъ. Книга затрагиваетъ очень важную проблему, связанную съ популярностью въ современномъ обществѣ различныхъ ненаучныхъ идей, и возводитъ её въ абсолютъ. Идея очень хорошая, но при этомъ, къ сожалѣнію, у нея плохое исполненіе. Исторія читается легко только изъ-за объёма произведенія и относительной простоты языка автора. Сюжетъ можетъ показаться достаточно предсказуемымъ, персонажи почти не запоминаются. Много моментовъ можно было раскрыть шире, создать больше драмы, ожививъ персонажей, но авторъ этого не сдѣлалъ, изъ-за чего произведеніе кажется провисающимъ и плосковатымъ. Практически весь контекстъ событій вокругъ героевъ повѣствованія не раскрытъ, изъ-за чего всё кажется попавшимъ въ вакуумъ. Оруэллъ в «1984» или Замятинъ въ «Мы» показали міръ вокругъ своихъ героевъ, пускай и черезъ призму ихъ воспріятія. Тутъ же, изъ-за того, что всё повѣствованіе было отъ третьяго лица, можно было дать общую картину. Но и этого нѣтъ. Уважительно отношусь къ автору, какъ къ учёному, но вотъ литераторомъ его считать пока рано. Будемъ надѣяться, что онъ сможетъ въ дальнѣйшемъ показать результатъ лучше.