Апокалипсис Средневековья. Иероним Босх, Иван Грозный, Конец Света

Заявка на удаление

Да, по сравнению со "Страдающим Средневековьем" эта книга будет, как ни странно, скучнее. Причин предостаточно. Возможно, что расчёт идёт на не просто фанатов тематики библейского конца света, а на тех, кому нужны факты без художественных изысков, на тех, кто относится к теме серьёзно, не в духе фильмов-катастроф, где большую часть всего занимает экшн и напряжённая атмосфера безысходности. Так как я не отношусь к таковым, то не раз ловил себя на мысли, что уж как-то сильно всё затянуто. С другой стороны, иначе просто не получилось бы описать все подробности, которые сопровождают обсуждаемую тему. В конце концов история сама по себе - сложная штука, и описать её без хорошего художественного слога тоже довольно сложно. Видимо поэтому с прочтением и возникают трудности.

Анонимный покупатель

Скучнейшая книга, тема притянута за уши. Почему цветных иллюстраций так мало? Впрочем, автор в самом начале сообщает, что если хотите картинки в хорошем качестве, идите в Гугл:) Я многого ждала от этой книги, а получила только отличное снотворное:)

Анонимный покупатель

Книга очень понравилась, прочитал с удовольствием. Мне кажется первая часть вступления, с очень подробным разбором канонов, слишком затянутая. Понравился разбор действий Ивана Грозного и его опричнины и сравнение его с творчеством Босха. Есть в этом некий вид постмодернизма, сразу вспомнил фильм фон Триера "Дом, который построил Джек" , где главный герой оправдывает свои убийства искусством.

Анонимный покупатель

Очень интересная книга, особенно для меня как почти полного профана. Много разбора символов в картинах средневековых мастеров и примечательных фактов из жизни того времени.

Алла Стоянова

Ура! Я осилила эту книгу!!! На волне популярности "Страдающего Средневековья" я купила и эту книгу. И насколько Medieval suffering был увлекателен, настолько и эта книга уныла. Разберу по порядку. 1. Верстка. Если убрать поля (не знаю, может кто-то использовал их для заметок или внесения пояснений в текст, ибо надо), то объём книги уменьшится существенно, что не выгодно издателю. И в цене книга упадет, и в значительности. А формат предполагает соответствие предшественнику. Так же крохотные иллюстрации, местами все же увеличенные. И на том спасибо. Скажите, как мне читать и сопоставлять описание в тексте и огромную, например, горизонтальную икону, которую уместили исключительно на одну страницу. Я вот не знаю. Также иллюстрации иногда просто имеют место быть, без упоминания в тексте. Ну, это я предираюсь наверное. 2. Редактура. В книге предостаточно банальных опечаток. В чем проблема была с их исправлением? Ощущение, что книгу склепали на коленке. 3. Текст. Этот пункт можно было отнести к редактуре, но я считаю, что он должен стоять отдельно. Книга совершенно неудобоварима. Если мы читаем научпоп, то он должен быть написан на весьма доступном языке (вспоминаем Хокинга, у которого даже для детей есть книги). Иначе это не книга для простых масс, которым надо за вимпергами и машикулями лезть в словарь. Мы же не студенты истфака, правда. Например, за мой словарный запас спасибо Набокову, Толстому, Достоевскому, Моруа и так далее, но никак не Андрею Юрьевичу Прокопьеву (это зав кафедрой истории средних веков СПбГУ,если что). При всем своем красочном оформлении данная книга лишь, удачно вписавшийся в коммерческий проект, сборник статей по медиевистике. И то косячный. Увы