Не люблю писать плохие отзывы, всё таки люди стараются, пишут, работают, но когда ты чувствуешь, что на тебе наживаются, то молчать не хочется.
170 страниц текста и 10 страниц раскрасок. Из 170 страниц половина занята цитатами, зачем их столько не понятно, а между абзацами такие интервалы, что мои два пальца помещаются. В итоге, вместо 170 страниц текста ты получаешь примерно 70 страниц, что уже обидно, а если разобраться, что за текст...а текст формата постов из интернета от психологов.
Когда сказку читает ребёнок, то он понимает, что отношения между героями и обстоятельства тут не просто так, они явные указатели, но ребёнок не знает, что такое абьюзер, жертва, созависимость и поэтому понимая, что что-то не так просто осознаёт это на своём уровне, а взрослый, когда перечитывает сказку всё прекрасно понимает, так вот вопрос для кого тогда эта книга?
В книге вы найдете очень неглубокие анализы по типу, а вот тут у нас тема родителей, которые воспитали жертву (Гуси-лебеди), а тут у нас абьюзер, которого победил ещё больший абьюзер и заяц, главный герой, остался с ним жить дальше, а тут у нас девочка не любимая родителями, но послушная, поэтому оставайся жертвой и тебя вознаградят (Морозко) (это не позиция психологов, но их анализ сказки, конечно) и всё в таком духе.
Есть и интересные мысли. Лично для меня интерес вызвал разбор сказки про журавля и лисицу. Я всегда воспринимала эту сказку по-другому, я оценивала персонажей как друзей и в сказке главная мысль о том, что такие персонажи не могут быть друзьями, а тут решили героев рассмотреть с точки зрения пары, то есть любви, и тоже, конечно, ничего не вышло, но это интересная позиция. Ещё интересна щука в Емеле как образ таланта, который может найти в себе даже дурак, а теремок, как образ личности, которая растёт и развивается и вот уже надо искать новый теремок.
Можете назвать меня меркантильной, но если бы книга стоила рублей 200, то может я не была бы столь категоричной, но ты платишь 500 рублей за что? За твердую обложку, чёрно-белые, весьма странные картинки, огромные отступы между абзацами и огромное количество цитат из сказок, ну и 70 страниц весьма не глубокого анализа от психологов, которые, на секундочку, преподают в московском институте психоанализа. Специалисты собрались просто поржать и в целом, в начале книги они так и пишут, что мол книгу было писать легко и весело, кстати юмор в книге хороший, возможно это хоть как-то её спасает.
Если Вы рассчитываете разобраться в теме архетипов в сказках, то лучше прочтите Ульяну Нижинскую "Недетские сказки".
