Архипелаг ГУЛАГ

Валерия Александрова

Архипелаг ГУЛАГ была одной из самых тяжелы прочитанных мною книг. Не в плане языка, а скорее из-за самой темы и того, что там описывается и насколько подробно. Читать местами было сложно эмоционально, потому что это не вымышленная история, а настоящие судьбы реальных людей При этом книга очень сильная. Читаешь и понимаешь масштаб происходящего, начинаешь по другому смотреть на историю. Это не то, что читается легко или быстро, но точно оставляет след и заставляет задуматься

Светлана Коновалова

Прочитала эту книгу. Сожалею о потраченном времени.

Юлия Бабичева

Когда читала эту книгу, создавалось впечатление, что схожу с ума.Потрясала каждая страница...Создавалось ощущение нереальности описываемых событий, что такое не могло происходить в цивилизованном обществе...

Александр Балуев

Эта книга - печально известный пример того, как художественно-историческое произведение выдается за документальное и безапелляционно правдивое. Очень много комментариев пишут на тему того, что Солженицын многим открыл глаза на происходящее в стране в советский период, а ведь буквально в начале книги он пишет, что никакими архивами при создании книги он не пользовался. Основой служили письма людей, которые по разным причинам попали в пеницитарные учреждения, конкретно - в лагерь. Нужно понимать, что письма не являются сколь-нибудь достоверными источниками - написать можно что угодно, сами понимаете. Огромное количество профессионалов среди историков, криминологов, демографов вдребезги разбивали чудовищно завышенные цифры репрессированных и убитых лично советским правительством. Нужно понимать, что в Великой Отечественной погибло более 40 миллионов человек, и это чудовищно сказалось на дальнейшей жизни страны, а все те же демографы совершенно четко зафиксировали данную "яму" в последующие годы. Солженицын называет цифры в 60 миллионов и даже более - и это без учета потерь в Великой Отечественной войне, взяв эту цифру с потолка, так как ни один специалист ни в истории, ни в криминологии, ни в демографии не подтвердит подобные данные. Я не знаю зачем в школах требуют читать данный опус - насквозь лживый и политизированный, неужто у нас нет других писателей XX века?