Август. Первый император Рима

Антон Шитарев

Пожалуй, издатели погорячились, написав в аннотации «беллетризованное жизнеописание». К художественной литературе данную книгу никак не отнесешь (в отличие от того же Лэмба). Скорее, это популярное историческое произведение, причем, очень неплохого уровня. Сложно назвать книгу и жизнеописанием, поскольку большая ее часть посвящена событиям гражданских войн в Римском государстве от убийства Юлия Цезаря до смерти Антония и Клеопатры. И ярко выраженного акцента на личности и деятельности Августа здесь нет. Лишь последние две главы (40 страниц) посвящены правлению Августа и его семейным делам – своего рода подведение итогов всей предыдущей деятельности. Так что о полноценной биографии говорить не приходится. Если же сделать поправку на вышесказанное, то в целом книга очень интересна и является хорошим образцом своего жанра. Джордж Бейкер, британский автор первой половины прошлого века, достаточно аккуратно обращается с материалом и к тому же достаточно хорошо пишет. Автор не скрывает, что увлечен своим героем, и не все, что он пишет, бесспорно, но все это в разумных пределах. Так что книга интересна сама по себе, заслуживает уважения и может послужить хорошей вводной в эпоху образования Римской империи и личность первого ее императора (воспользуюсь этими терминами). А вот с переводом книге явно не повезло. Не буду говорить про стиль в целом, но использование местоимений часто вызывает вопрос: «Кто на ком стоял?» А некоторые описки то ли оригинала, то ли перевода и вовсе добавляют путаницы («Марк Агриппа» вместо «Марк Антоний» (стр. 218); «Августа, Ливии и Агриппины» вместо «Августа, Ливии и Агриппы» (стр. 281)). Передача географических названий также оставляет желать лучшего.

Георгий Иванов

Довольно интересная книга, которая рассказывает о том, как шёл к величию и славе наследник Юлия Цезаря - Октавиан Август. Из плюсов: Язык книги прост и понятен, читается довольно быстро. Описаны боевые действия, политические интриги и заговоры, переговоры и дипломатия. Представлены разные точки зрения на будущее Рима и разные политические позиции. Из минусов: Стоит отметить, что так и не было раскрыто - как именно (в деталях) Октавиан собирал свою команду и как именно (в деталях) он - используя пропаганду, сплетни и рекламу внес раскол и смуту в ряды войск своих врагов (Марка Антония, Клеопатры, Секста Помпея и др.). Было бы неплохо узнать почему и как было достигнуто то, что как по мановению волшебной палочки их войска начинают переходить к Октавиану и присягать ему, разбегаться в разные стороны и повально дезертировать, а командиры начинают действовать нелогично и странно - ведя войска к явному поражению, сдаче в плен или отступлению. Вывод: Можно читать.