В 2003 году Джону Кутзее была вручена Нобелевская премия по литературе с заумной формулировкой "За создание бесчисленного количества обличий удивительных ситуаций с участием посторонних", а до этого ещё и две Букеровские премии. Причем одна из них именно за роман "Бесчестье". Вот меня и разобрало любопытство, за что же дают литературные премии.
Не знаю уж как на счет обличий удивительных ситуаций, но вот бесчисленного количества ситуаций с посторонними в книге действительно хватает. Сложная книга, многоплановая. Здесь несколько сюжетных линий: связь профессора и девушки, Байрон и Тереза (в конце книги уже Тереза и Байрон), дочь профессора, профессор и животные и профессор и общество. Все эти сюжеты словно чеки в магазине, наколоты на спицу-профессора. Именно он, как главный герой связывает все эти сюжеты. И почти в каждом из сюжетов есть посторонние, статисты, которые выполнив свою роль исчезают. Книга собрана словно из отрывков, небольшой кусочек жизни Дэвида Лури, диалог с кем-нибудь, действие, мысли профессора и бац, новая сцена. К такой манере надо привыкнуть. Это словно неудачный монтаж в фильме, вырезающий все кадры, в которых нет главного героя. Кроме того, книга повествование, от третьего лица. Не знаю, возможно это такой перевод, но думаю, что все же изначально была такая задумка автора. При этом чувства и мысли героя словно существуют отдельно. О них говорится, как о факте, но не получается в них погрузиться и прочувствовать их. Во всяком случае у меня не получилось. От всего этого книга словно рассыпается на отдельные фрагменты.
Вместе с тем в ней затронуто очень много социальных тем. Тут есть и вопрос отца и ребенка, расовый вопрос, ведь действие происходит в ЮАР, причем тут в книге наоборот, притеснение и вытеснение белокожих людей, чернокожими. Кроме того, сложный вопрос отношения людей к домашним животным, жестокое отношение и гуманная жестокость. Естественно тут и отношение между мужчиной и женщиной, физическое подавление женщины и моральное мужчины. Вообще много противопоставлений, книга словно построена на этих конфликтах. Есть и внутренний конфликт стареющего героя и не желающего признать себя таковым, отчего и начинаются все его проблемы, его конфликт с обществом и его бесчестье. На мой взгляд, он сам повесил на себя этот ярлык, а обществу, по большей части до него нет дела. Есть и своеобразное осуждение общества, ведь связь профессора со студенткой переделывается людьми чуть ли не в изнасилование, активизируются всевозможные организации (ЖПН), но автор изначально показывает, что всем лишь хочется залезть в постель, подсмотреть, хочется сенсации и потом вдоволь натешиться унижением мужчины, что бы он сам выворачивал перед всеми свои чувства, унизился. А когда происходит действительное изнасилование, то его замалчивают, и стараются не заметить, даже сама жертва старается что бы никто не знал и ни одной организации по защите всевозможных прав уже нет до этого дела, сенсации ведь не получится. Эта мысль мне особенно понравилась в книге.
Вроде бы и интересная книга, можно даже сказать достойная. Так почему же мне она не понравилась? Да потому что, несмотря на все похвалы, все премии, мне она не понравилась. Она оставила неприятное чувство после себя, похожее на брезгливость. Я точно не буду её перечитывать. Буду ли я читать другие книги автора? Нет. Буду ли рекомендовать его книги своим друзьям? Тоже нет.
