Бетонный остров

Денис Дс

Книга оставила странное впечатление. Завязка очень удачная, играющая на клаустрофобии: замкнутое пространство, постепенное искажение восприятия, странные попутчики, распад личности и логики. С одной стороны, было интересно. С другой — уже на середине начинается нарастающий сюр, ряд моментов выглядит дико. Тем не менее читается роман легко — язык доступный, темп хороший.

Сергей Михеев

Худшая версия "Высотки" В двух своих романах "Бетонный остров" и "Высотка" Джеймс Беллард показывает, как человек находясь в современном городе скатывается до первобытных инстинктов. И из этих двух, "Остров" банально плохо написан. Беллард пытается играть в реалистичность и драму, но использует для этого самые пошлые приёмы. Тяжело читать историю, где постоянно происходят трагические совпадения, некоторые из которых совсем бессмысленные как по сюжету, так и эмоционально. Из-за плохо реализованного сюжета страдает и содержательная часть. Роман можно кратко пересказать, не потеряв сути; сюжет и посыл при этом будут понятны и логичны. Но читать то, что написал сам Беллард, очень трудно и не рекомендуется никому кроме поклонников.

Анонимный покупатель

ДЖЕЙМС БАЛЛАРД «БЕТОННЫЙ ОСТРОВ» . Все мы, наверняка, знакомы с историей Робинзона Крузо, выживающего на необитаемом острове, который стал и тюрьмой, и защитой. Но, в случае Робинзона, заключение на необитаемом острове, понятно, было случайным. А что, если бы человек был способен на добровольное заключение, не осознавая этого? . Такое, оказывается, тоже имеет место быть в бешеном ритме мегаполиса. Довольно успешный архитектор попадает в аварию и оказывается на маленьком клочке бетона под автострадой. И выхода оттуда нет. А может, он и не хочет его найти. . Книга цепляет. Сначала своей абсурдностью, а потом осознанием правдоподобности. Ведь на самом деле каждый из нас хочет иногда сбежать от всего мира на маленький островок, почувствовать себя единственным и счастливым, но беда в том, что островок этот может оказать вовсе не райским, а бетонным, о стены которого можно бесконечно биться головой, а он все равно не отпустит. .

Илья ВОРОБЬЁВ

Нету здесь никакого Робинзона, есть глупый главный герой. Если честно, даже не могу понять тех, кому книга как-то понравилась, возможно, это девушки, которые не понимают, что такого просто не бывает. НЕ БЫВАЕТ! Я думаю, что книга не для русских читателей, т.к. у нас смекалка есть и в целом к жизни приспособлены. Наверно, где-то в Европе и живут подобные мужики, которые попадают в аварию и не могут дорогу перейти и за 1-2 дня без еды у них крыша едет. Первую половину просто пролистывал, пытаясь найти что-то кроме попыток автора убедить нас в безысходности и невозможности выбраться из осторова между автомагистралей. Да у нас даже если на КАДе такое бы случилось, то и тогда можно было бы выйти из подобной ситуации, причём будучи девушкой. А тут взрослый мужик. Сплошной абсурд и пародия на литературное произведение. В деревне бабушки сказки интереснее сочиняют, чем подобные горе-писатели. Извините, если кого-то обидит мой отзыв, но, как человек думающий и с руками, не могу промолчать и оставить без комментария подобную белиберду, которая ещё и вышла в моей любимой серии. Просьба других читателей, прежде чем ставить отметку нравится под данной книгой, прочитайте хотя бы половину произведения, чтобы не вводить в заблуждение других читателей. ЛУчше перечитайте книгу про Робинзона, думаю это будет интереснее и безвредно.

Людмила Копотилова

Моё знакомство с произведениями Джеймса Балларда началось с «Высотки». Началось неудачно, потому что сюжет развития особого не имел, и несмотря на философский взгляд, изложенный в концепте закрытого общества, читалось произведение с трудом. Прошло время, про писателя я удачно забыла, потому с того момента успела прочитать достаточно более интересных книг; и вот я наткнулась на новую. Заинтересовало название. Заглянула в аннотацию - что-то в стиле Робинзона Крузо, о котором только ленивый в своём отзыве не упомянул. Сделала одну ошибку - не прошерстила автора, хотя имя было знакомо. Если поначалу вся эта эпопея кажется интересной, то к пятой или шестой главе начинаешь понимать, что что-то здесь не так, а к десятой в этом убеждаешься. Действия повторяются, развитие сюжета тянется словно патока, в которую обязательно внезапно единожды вбрасывают что-то, чтобы потом снова потянуть. В этой трясине вязнешь, но эмоций это никаких не вызывает. Разве что до последнего живёт надежда, что что-то изменится; но нет. В общем, неплохой концепт, но исполнение мне не по вкусу. Перечитывать бы не стала.