Библиотекарь

Артур Корогодин

В целом книга нормальная, не разочаровала. Поначалу захватывает: история стартует бодро, без лишней воды, сразу втягивает в атмосферу, и хочется узнавать, что будет дальше. Но где‑то к середине темп будто сбрасывает скорость — появляется ощущение ожидания: сюжет словно замирает, а на первый план выходят подробные описания и разъяснения про второстепенных персонажей и "подобное". Главный герой кажется каким‑то пустым, не очень цепляет как личность. Что с ним станется узнавать неинтересно. При этом сама идея с библиотеками, их хранителями и противостоянием разных «библиотек» здорово работает: эти линии по-настоящему увлекают, в них чувствуется напряжение и своя особая магия. Конфликты между представителями библиотек прописаны живо, и именно ради них хочется продолжать читать. По сравнению с «Юдолью» или «Мультиками» тут меньше неожиданных поворотов — всё как будто более приземлённое, прозаичное, будто ешь простую гречневую крупу: не праздник вкуса, но сытно и по делу. Неожиданностей не ждёшь, и книга не старается каждый раз бить под дых — она скорее постепенно раскрывает свой мир. Думаю, «Библиотекарь» — удачный вариант, чтобы познакомиться с творчеством Елизарова: тут уже чувствуется его стиль, но при этом нет такой плотности и провокационной неоднозначности, которая может отпугнуть с первых страниц. В общем, книга не для тех, кто ищет постоянные сюжетные встряски, а для тех, кому интересна атмосфера и сама механика придуманного автором мира.

Слава Иванович

Книга вызывает сложные чувства, с одной стороны мастерски показан абсурд постсоветского быта, где старые книги становятся объектом фанатичного поклонения. Елизаров точно уловил эту смесь ностальгии и безумия, характерную для нашего времени. С другой стороны, роман перегружен гротеском, персонажи-библиотекари с их слепой верой в магию советской литературы скорее напоминают карикатуры, чем живых людей, это ослабляет воздействие, хочется больше глубины и психологизма. Стиль тяжеловат, но цепляет, читается с трудом, однако отдельные сцены впечатываются в память. Особенно там где обыденное оборачивается чем-то мистическим.

Марина Кузнецова

Долго решалась читать или нет, ведь сначала посмотрела сериал. Он оставил очень много вопросов и в сюжете и к главному герою. Книга оказалась гораздо сильнее и интереснее. Становление героя и взаимоотношения с его читальней выстроены понятно и логично. Сцены боёв, хоть и без особых кровавых подробностей, но очень "зрелищные".

Марина Лу

Решила прочитать "Библиотекаря" Михаила Елизарова перед просмотром нового сериала по его мотивам, так как меня очень заинтриговала сюжетная задумка. Хочу сказать, что я нисколько не была разочарована при чтении, так как роман быстро затянул в свои сети истории и я уже не заметила, как вместе со всей широнинской читальней принимаю участие в сатисфакции, слежу за появлениями опасной группировки бабок и даже, в каком-то смысле, впадаю в гипноз от книги, пока представляю себе всю историю с литьём креста, сидя на лавочке в парке. Считаю, что весь мир "Библиотекаря" - это действительно гениальная идея автора, которая и спустя 15 лет после первого выхода книги и до сих пор заставляет кровь стыть в жилах, от осознания тонкой грани между реальностью и вымыслом... Идея с поисками громовских "книг смысла" не только связывается с душевными и мыслительными процессами человечества, но и предсказаниями будущей политической обстановки. Однако меня совершенно поразил исход концовки романа, как будто автор пока решил оставить открытым финал или дать понять, что у этой истории его нет.

Катерина Костина

Неплохая книга! Задумка меня заинтриговала, реализация отчасти порадовала, но не могу сказать, что книга меня захватила и полюбилась. Однако, каждый волен пофантазировать о своей профессиональной сфере, чем М. Елизаров, на первый взгляд, и занимался. Роман довольно прикладной. С одной стороны это выражается в деталях, скурпулезном изображении обстановки и внешности, подробном описании побоищ со средневековой эпичностью, попутно напоминая о советском прошлом и что автор знает об этом прошлом не понаслышке. С другой стороны автор подходит к сюжету со стороны исследователя и, в общем то, имеет право, учитывая филологическое образование. Чувствуется желание автора проанализировать социалистическую литературу в удобоваримой популярной форме. Однако мир книги суховат и статичен, события повторяются, герои не меняются. Это работает на реалистичность отображаемой действительности, несмотря на фантастические свойства книг, и, наконец, помогает определиться с жанром. Я поначалу посчитала этот роман то ли магическим реализмом, то ли фантастическим боевиком, то ли городским фэнтези. Но к концу сложилось впечатление антиутопии, которая в свою очередь выросла из утопии - воплощения рая на земле, о котором мечтали посвященные в тайну книг. Автор, конечно, поиронизировал, но со слезами, над развалившейся страной своего детства и юности. Он лишил свое произведение не то чтобы лирическо-героической составляющей, ведь главный персонаж - совсем не герой, автор почти избавился от светлых чувств и душевных порывов, я надеюсь, желая показать всю отвратительность придуманного библиотечно-читательского мира. Есть в истории и глубоко положительные герои, но и им суждено неизбежное. Философская составляющая, на мой взгляд, не дожата. Но с одной мыслью писателя я обеими руками за - так хочется, чтобы книги читали, но, порой, для регулярного обращения к книгам человеку нужна получаемая в ответ волшебная сила, а она ведь в них и так есть априори, но потенциальные читатели уже не стремятся её познавать.