Библиотекарь

Андрей Стрела

Из плюсов у нас действительно динамичный сюжет, интересный авторский мир и его подробное описание в начале, что отлично погружает в сеттинг. Но ведь всё это описание отличного лайтового романа, с которым можно неплохо скоротать вечер? И я так думала в начале, прибывая большую часть книги, если не в восторге, то вполне удовлетворённая как своими эмоциями, так и романом. От лёгкой литературы ожидаешь такого же лёгкого клишированного финала, чтобы укрепить свои эмоции. Но автор захотел сделать все иначе, все же перед нами серьёзное произведение. Поэтому финал мы получаем максимально к книге не подходящий, зато с отсылками к Советскому союзу между строк. И конечно, в большинстве случаев читатель будет разочарован. Для лёгкой литературы здесь непонятный финал, для более вдумчивой - нет ничего кроме финала. Я очень люблю современную отечественную прозу, которая поднимает интересные важные темы, либо ссылается на наш опыт как нации.

Каторжевский Павел

К безусловным достоинствам книги стоит отнести самобытный авторский стиль. В плане стилистики и манеры изложения Елизаров не вызывает отторжения и ассоциаций с другими писателями, книга захватывает уже с первых страниц. «Библиотекарь» подарил мне почти забытое чувство полного погружения «в текст». В то же время после прочтения возникли ассоциации с творчеством Пелевина, а основная мысль будто бы заимствована из известного фильма «Гудбай, Ленин!», где главный герой в пределах отдельно взятой комнаты воссоздавал не ту ГДР, которая существовала на самом деле, а ту, какой он хотел её видеть. Впечатления от книги это ни в коем случае не испортило. Любое литературное творчество – всегда отчасти заимствование и интерпретация. Твёрдая «8» из 10.

Ксения Шестопалова

Посмотрела недавно сериал с Никитой Ефремовым. Вроде все круто, но впечатления почему-то остались смешанные. Поэтому решила прочитать книгу. Общая задумка одна - книг, наделяющие людей различными способностяи. Но, всё же, "Библиотекарь" сериал и "Библиотекарь" книга - абсолютно разные произведения. Сериала сам по себе гораздо продуманнее, но финал... это именно то, что меня смутило при просмотре (сказка с призванием и жертвенным уходом, а-ля Дисней) и восхитило при прочтении (путь героя, который гг сам НЕ выбирал, обречёность быть защитником) - Вау! В любом случае, произведения очень крутые. А если вас не напрягают отрезанные уши и садисты в лице персонала дома престарелых, то рекомендую ознакомиться))

Александр Морозов

Михаил Елизаров создает свой мир: мир, где российская, а по сути еще советская действительность пересекается с волшебными артефактами, иного определения я этим Книгам придумать не могу. Интересно наблюдать, как главный герой, чужой для этого мира, сначала наблюдает за ним с откровенным ужасом, но постепенно проникается и становится его частью. Когда это происходит? Вероятно, после прочтения Книги. Но что в них такого? Они не дают материальной выгоды большинству читателей, скорее наоборот, наводимый ими эффект недолговечен, но тем не менее люди готовы за них убивать в прямом смысле этого слова. Большинство читателей - одинокие люди, у которых в этой жизни по большому счету ничего не осталось, а Книги, причем любая из них, дают этой жизни смысл, и ради него и умереть не жалко. Как по мне, очень мощный роман и концовка вполне "елизаровская".

Армен Налбандян

Ну да, книга не для фанатов Гарри Поттера. Не знаю, может у меня с автором сходные взгляды, поэтому я понимаю его мысль от начала и до конца. На первый взгляд сцены насилия слишком уж яркие и не нужны, но увы, и это тоже понятно. Даже вроде бы нарочито вежливое обращение друг к другу, сопровождющееся жестким отвратительным (автор это ни в коем случае не смакует) мордобитием - тоже понятно. А апофеоз вообще звучит, как призыв прочесть свою книгу Памяти, ибо дело не в наборе магических книг и даже не в библиотекаре...