Благоволительницы: роман

Анастасия Букрина

Эта книга невероятно грязная, страшная, мерзкая. Нужно ли её читать всем? Точно нет, не для каждой психики это написано, потому что иногда подташнивает уже от круговорота событий описываемых автором. Это честная история военных действий, показанная глазами офицера СС. Необычно, книг с этой точки зрения я до этого не читала, поэтому было интересно заглянуть на эту сторону. Перечитывать я бы пожалуй не рискнула, да и вообще при чтении советовала бы отключить эмоции, не перетягивать все происходящее на себя, потому что иначе эту книгу читать будет невозможно. Максимилиан Ауэ рассказывает о своей жизни, о том как он попал в СС и начинает свой рассказ словами: я такой же как и вы, но чем дальше мы погружаемся в его историю, и забираемся в те дебри его сознания, которые он перед нами раскрывает, тем больше убеждаемся, что нет, Максимилиан совсем не такой же как и мы. Вместе с ГГ мы становимся свидетелем тех зверств, которые творились при расправе в Бабьем Яре и потом даже заглянули а Сталинград. Рассказывает он и о своем детстве и своих тесных отношениях с сестрой близнецом. Читать за раз большим объемом было тяжело, поэтому я читала по чуть чуть около 3 недель и так мне было наиболее комфортно, чтобы уж совсем не увязнуть в том кошмаре, который творился в голове Ауэ. Натурам чувствительным и тонким, я бы совсем не советовала даже пробовать эту книгу.

Андрей Козлов

эта книга яркий пример-как должна быть написана серьезная литература. в ней есть все:и исторический аспект, и глубокий психологизм, и эволюция героя. перед нами история офицера СС и то как он постепенно меняется, как на него воздействует немецкая идеология, как он и под воздействием каких факторов приходит к тем или иным выводам. поднимается тема ответственности за совершенные преступления и только ли в этом виноват фашистский режим? книга наполнена множеством жестокости и физиологических подробностей. но они здесь необходимы. оправдывает ли цель средства-этот вывод сделает каждый сам.

Олеся Сапожникова

Когда я первый раз увидела эту книгу, то усомнилась в том, что это будет увлекательное чтение себе в удовольствие. Передо мной предстал роман на 800 страниц формата практически А4 с мелким шрифтом без диалогов, с текстом, занимающим всю площадь страницы. И, конечно, я знала, что тема, представленная в ней, очень серьезная. Я представила себе, что стоит ждать много документалистики, статистики и других вещей, не ассоциирующихся (для меня) с понятием захватывающего чтения. Но я ошиблась. Да, на прочтение ушло очень много времени. Каждые 50 страниц я читала часа за полтора. При этом естественно я не пропускала ни слова, хотя иногда при чтении такое желание бывает возникает у читателя. Но не тут. Здесь было важно было уловить каждую мысль героя, понять, как он думает, почему именно так и что им движет. Дело в том, что повествование в книге ведется от лица вымышленного офицера СС. Образ придумал американец, долгое время живший во Франции, имеющий еврейское происхождение и русские корни. Автор через историю рядового немца, добившегося определенных успехов в СС рассказывает о событиях Второй мировой войны, о том, как начиналось решение еврейского вопроса, как обсуждались совершенно дикие и безумные, но “рациональные” с точки зрения Германии того времени постановления; о том, что происходило на фронте (конкретно описываются события в Бабьем Яре и Сталинграде), а также “офисная работа” в Венгрии и Берлине. Герой не принимает своей вины за трагедию. Он уверен, что в губителей и извергов записали самых обычных людей и объясняет, почему так произошло. В самом начале романа герой говорит читателю о том, чтобы тот не думал, что он лучше него, ведь в то время и то месте, если бы вы поменялись (внезапно!) судьбами, то читатель прошел бы такой же путь и совершил такие же поступки, как и офицер СС. От этой мысли становится действительно тревожно еще в самом начале истории. Некоторые критики в Европе и США сочли, что роман оправдывает политику, которую вели нацисты. Я так не считаю. Наоборот, из-за обыденности действий, логичности поступков и рациональности принятых решений все описываемые события приобретают зловещий оттенок. Некоторые особо жестокие моменты описаны ровно так, чтобы вызвать ужас именно простотой описания и мыслей людей, к ним причастных. Книгу стоит прочитать всем, кто интересуется тематикой Второй мировой войны, еврейского вопроса и тем, кто не хочет забывать трагическую историю человечества, ведь именно это и поможет миру избежать совершения таких же ошибок в будущем. Эта книга должна быть в библиотеке каждого.

Александр Аллакин

Друзья! Я прочитал эту книгу по совету своей очень хорошей знакомой (можно сказать и подруге в самом правильном смысле этого слова), которая живет в Швейцарии, в лоне чуть ли не самого развитого и социально-направленного капитализма. Я не знаю, в какой обложке эта книга выходит там, но в русском издании на последней странице написано, что это одна из пяти книг про 2-ю мировую войну, которую рекомендовано прочитать. Я обязательно попрошу свою подругу узнать, что же за остальные 4 книги, которую рекомендуют прочитать в странах развитого капитализма, чтобы понять для себя, кто они, но больше, наверно, а кто я? И всё же... Надо отдать должное автору за описание исторических фактов с большой долей скурпулёзности, но мне не хватило художественного описания именно войны, действий, стремительности момента, перехлёста жизни и смерти (кто хотя бы играл в пейнтбол поймет, как стучит в ушах, когда не хочешь чтобы тебя "убили"), хотя главный герой романа и не принимал особого участия в боях по сюжету, но автор поселил его в Сталинград, затем в Берлин, а это - уличные бои. Но я не о том. Короче о войне, так себе. Зато описания природы, окружения, деталей интерьера в книге иногда просто завораживает. Казалось, что всё описанное ты видишь собственными глазами. Очень впечатляет. О герое. В послесловии к роману одним критиком (я не помню его фамилию) проведены сравнения с Лермонтовым, Достоевским, есть упоминание о Л.Толстом и "17 мгновений весны". Право дело, какой достойный ряд! Какие люди! Но тут, друзья, или коварное лукавство или намеренное заблуждение. Это - ложь! Нет в романе ни Достоевского, ни Лермонтова, ни Толстого, ни Штирлица. Главный герой - очень странное, асоциальное, с невероятными сексуальными комплексами существо. Пусть с высоким интеллектуальным развитием, знанием нескольких языков и знаток музыки и изобразительного искусства. В сути своей - это мифический монстр! Чудовище, рождённое богами в недрах Эллады для пожирания людей, видимо в целях их устрашения. И черт бы с ним, но этот монстр ищет и находит оправдание каждому своему поступку, каждому решению, даже каждому пороку. И закружившись в хитросплетениях его умозаключений, порой даже кажется, что он где-то прав! И даже есть оправдание массовым убийствам, есть логические умозаключения, что всё, что он делает – во благо, что это – жизненная необходимость. Послушайте, друзья, я вырос на советских букварях, потом поверхностно ознакомился с принципами православной веры, для меня: дедушка Ленин – вождь мирового пролетариата, а Гитлер – злой дядька – психопат, бог, наверно, есть. Но нет у меня ненависти к людям по каким-то признакам. И если у меня нет денег, я не вижу причинно-следственной связи с евреями! Нет убийственной ненависти к богачам и современным серебрите. Не убий, не укради - как-то пока в приоритетах. А доктор Ауэ – умница и интеллектуал, но хладнокровный палач, отцеубийца, материубийца, извращенец и предатель. Весь роман его больше мучают сексуальные не удовлетворённые желания с родной сестрой, чем муки совести за невинные жертвы массовых казней. Где тут Достоевский, Лермонтов, Толстой (прости господи)? Мне кажется эта книга оскорбление имен этих писателей. В тоже время особо надо отметить автору какое-то до исступления подробное описание сексуальных прихотей главного героя. Ну, в таких подробностях, ракурсах и мерзостях, что в какой-то момент хотелось просто захлопнуть роман от отвращения. Это роман не для школьных лет вообще!!! Я бы смело «влепил» бы ему гриф «18+», а может и ещё старше. Все взрослые люди, у каждого свои «скелеты в шкафу», но если ты осознаешь наличие пороков, то до какого-то момента (точки не возврата) должно быть желание с ними бороться. С другой стороны, это иной взгляд на войну. На 3-й рейх. Думаю, что единичный, как бы это обидно не прозвучало – поверхностный. Массовое зондирование общества в довоенной Германии где-то глубже или совсем в другой стороне. То, что война – это катастрофа никто не оспаривает, но вместе со всеми ужасами там также есть место подвигу, самопожертвованию, героизму, верности, любви и многому другому. Даже на линии фронта. Дж. Литтелл, мягко говоря, просто обошел всё это стороной, так сказать, прошелся по одной стороне луны. Ещё не понравилось, что в одном ряду с описанием человеческой трагедии в связи с действием карательных отрядов СС в СССР автор поставил действия советских войск в период наступления на оккупированных территориях. Я не историк, но хочется сказать, что это – не правда. А если так, то где «советский освенциум» в Австрии, или Хатынь в Германии? А может кто-то укажет место в Западной Европе детского донорского концлагеря для офицеров красной армии, как в Белоруссии в Красном Береге? Побойтесь Бога, друзья. Может моя история однобока, и через границу её видят несколько иначе (ну такое время, такие обстоятельства…), но она настолько ужасна, что ужас её до сих захлёстывает с головой, если к ней только чуть прикоснёшься! Война – ужасна, но я глубоко уверен, что советские войска не устраивали геноцида в том виде и масштабе, о котором говорят упрямые факты о действиях фашистских войск. И придется всё-таки повториться - дорогой Дж. Литтел! Как много внимания в книге уделено аспектам сексуального извращениям главного героя! Глубокое погружение в них, анализ и описание. Где-то рядом Маркиз Де Сад нервно кусает ногти. Зачем? Главный герой итак моральный урод, а скорее всего очень больной человек. Но смаковать это в продолжении 800 страниц – это уж слишком. Итог. Очень взрослая и в большинстве своём интересная книга! Но мне она не понравилась. Вместе с тем, рекомендую опытному и размышляющему читателю, который старше 21 года. Раньше не стоит травмировать психику, может навредить.

Анонимный покупатель

Кратко - обязана быть в библиотеке. Тяготеет к тому, чтобы быть подарком всем приличным людям близкого круга. Если по аналогии, то это как о теме писал бы Достоевский, - совершенно достойная, качественная и тем дополнительно ошеломляющая "достоевщина". Тяжелая, изматывающая, с неприятно-омерзительным героем, но остановить чтение невозможно. Автор еще и постоянно спекулирует на чисто физиологическом отвращении, активно используя в повествовании говно. Не в виду аллегории, а в прямом значении человеческих экскриментов. После прочтения, становится понятно, почему Times назвали ее то ли лучшей, то ли второй по значимости в мировой литературе книгой о ВОВ. И дело не в прямолинейной лучшести над теми, которые хуже, а в принципиально ином подходе. Автор показывает не героизм, не ужасы жестокости или полет человеческого духа вопреки всему, а пошаговую картину разрушения и разложения человека в мутной пене того времени. Для интриги: слово "благоволительницы" в книге будет использовано только 1 раз, это последнее слово романа.