Благоволительницы: роман

Олеся Сапожникова

Когда я первый раз увидела эту книгу, то усомнилась в том, что это будет увлекательное чтение себе в удовольствие. Передо мной предстал роман на 800 страниц формата практически А4 с мелким шрифтом без диалогов, с текстом, занимающим всю площадь страницы. И, конечно, я знала, что тема, представленная в ней, очень серьезная. Я представила себе, что стоит ждать много документалистики, статистики и других вещей, не ассоциирующихся (для меня) с понятием захватывающего чтения. Но я ошиблась. Да, на прочтение ушло очень много времени. Каждые 50 страниц я читала часа за полтора. При этом естественно я не пропускала ни слова, хотя иногда при чтении такое желание бывает возникает у читателя. Но не тут. Здесь было важно было уловить каждую мысль героя, понять, как он думает, почему именно так и что им движет. Дело в том, что повествование в книге ведется от лица вымышленного офицера СС. Образ придумал американец, долгое время живший во Франции, имеющий еврейское происхождение и русские корни. Автор через историю рядового немца, добившегося определенных успехов в СС рассказывает о событиях Второй мировой войны, о том, как начиналось решение еврейского вопроса, как обсуждались совершенно дикие и безумные, но “рациональные” с точки зрения Германии того времени постановления; о том, что происходило на фронте (конкретно описываются события в Бабьем Яре и Сталинграде), а также “офисная работа” в Венгрии и Берлине. Герой не принимает своей вины за трагедию. Он уверен, что в губителей и извергов записали самых обычных людей и объясняет, почему так произошло. В самом начале романа герой говорит читателю о том, чтобы тот не думал, что он лучше него, ведь в то время и то месте, если бы вы поменялись (внезапно!) судьбами, то читатель прошел бы такой же путь и совершил такие же поступки, как и офицер СС. От этой мысли становится действительно тревожно еще в самом начале истории. Некоторые критики в Европе и США сочли, что роман оправдывает политику, которую вели нацисты. Я так не считаю. Наоборот, из-за обыденности действий, логичности поступков и рациональности принятых решений все описываемые события приобретают зловещий оттенок. Некоторые особо жестокие моменты описаны ровно так, чтобы вызвать ужас именно простотой описания и мыслей людей, к ним причастных. Книгу стоит прочитать всем, кто интересуется тематикой Второй мировой войны, еврейского вопроса и тем, кто не хочет забывать трагическую историю человечества, ведь именно это и поможет миру избежать совершения таких же ошибок в будущем. Эта книга должна быть в библиотеке каждого.

Александр Аллакин

Друзья! Я прочитал эту книгу по совету своей очень хорошей знакомой (можно сказать и подруге в самом правильном смысле этого слова), которая живет в Швейцарии, в лоне чуть ли не самого развитого и социально-направленного капитализма. Я не знаю, в какой обложке эта книга выходит там, но в русском издании на последней странице написано, что это одна из пяти книг про 2-ю мировую войну, которую рекомендовано прочитать. Я обязательно попрошу свою подругу узнать, что же за остальные 4 книги, которую рекомендуют прочитать в странах развитого капитализма, чтобы понять для себя, кто они, но больше, наверно, а кто я? И всё же... Надо отдать должное автору за описание исторических фактов с большой долей скурпулёзности, но мне не хватило художественного описания именно войны, действий, стремительности момента, перехлёста жизни и смерти (кто хотя бы играл в пейнтбол поймет, как стучит в ушах, когда не хочешь чтобы тебя "убили"), хотя главный герой романа и не принимал особого участия в боях по сюжету, но автор поселил его в Сталинград, затем в Берлин, а это - уличные бои. Но я не о том. Короче о войне, так себе. Зато описания природы, окружения, деталей интерьера в книге иногда просто завораживает. Казалось, что всё описанное ты видишь собственными глазами. Очень впечатляет. О герое. В послесловии к роману одним критиком (я не помню его фамилию) проведены сравнения с Лермонтовым, Достоевским, есть упоминание о Л.Толстом и "17 мгновений весны". Право дело, какой достойный ряд! Какие люди! Но тут, друзья, или коварное лукавство или намеренное заблуждение. Это - ложь! Нет в романе ни Достоевского, ни Лермонтова, ни Толстого, ни Штирлица. Главный герой - очень странное, асоциальное, с невероятными сексуальными комплексами существо. Пусть с высоким интеллектуальным развитием, знанием нескольких языков и знаток музыки и изобразительного искусства. В сути своей - это мифический монстр! Чудовище, рождённое богами в недрах Эллады для пожирания людей, видимо в целях их устрашения. И черт бы с ним, но этот монстр ищет и находит оправдание каждому своему поступку, каждому решению, даже каждому пороку. И закружившись в хитросплетениях его умозаключений, порой даже кажется, что он где-то прав! И даже есть оправдание массовым убийствам, есть логические умозаключения, что всё, что он делает – во благо, что это – жизненная необходимость. Послушайте, друзья, я вырос на советских букварях, потом поверхностно ознакомился с принципами православной веры, для меня: дедушка Ленин – вождь мирового пролетариата, а Гитлер – злой дядька – психопат, бог, наверно, есть. Но нет у меня ненависти к людям по каким-то признакам. И если у меня нет денег, я не вижу причинно-следственной связи с евреями! Нет убийственной ненависти к богачам и современным серебрите. Не убий, не укради - как-то пока в приоритетах. А доктор Ауэ – умница и интеллектуал, но хладнокровный палач, отцеубийца, материубийца, извращенец и предатель. Весь роман его больше мучают сексуальные не удовлетворённые желания с родной сестрой, чем муки совести за невинные жертвы массовых казней. Где тут Достоевский, Лермонтов, Толстой (прости господи)? Мне кажется эта книга оскорбление имен этих писателей. В тоже время особо надо отметить автору какое-то до исступления подробное описание сексуальных прихотей главного героя. Ну, в таких подробностях, ракурсах и мерзостях, что в какой-то момент хотелось просто захлопнуть роман от отвращения. Это роман не для школьных лет вообще!!! Я бы смело «влепил» бы ему гриф «18+», а может и ещё старше. Все взрослые люди, у каждого свои «скелеты в шкафу», но если ты осознаешь наличие пороков, то до какого-то момента (точки не возврата) должно быть желание с ними бороться. С другой стороны, это иной взгляд на войну. На 3-й рейх. Думаю, что единичный, как бы это обидно не прозвучало – поверхностный. Массовое зондирование общества в довоенной Германии где-то глубже или совсем в другой стороне. То, что война – это катастрофа никто не оспаривает, но вместе со всеми ужасами там также есть место подвигу, самопожертвованию, героизму, верности, любви и многому другому. Даже на линии фронта. Дж. Литтелл, мягко говоря, просто обошел всё это стороной, так сказать, прошелся по одной стороне луны. Ещё не понравилось, что в одном ряду с описанием человеческой трагедии в связи с действием карательных отрядов СС в СССР автор поставил действия советских войск в период наступления на оккупированных территориях. Я не историк, но хочется сказать, что это – не правда. А если так, то где «советский освенциум» в Австрии, или Хатынь в Германии? А может кто-то укажет место в Западной Европе детского донорского концлагеря для офицеров красной армии, как в Белоруссии в Красном Береге? Побойтесь Бога, друзья. Может моя история однобока, и через границу её видят несколько иначе (ну такое время, такие обстоятельства…), но она настолько ужасна, что ужас её до сих захлёстывает с головой, если к ней только чуть прикоснёшься! Война – ужасна, но я глубоко уверен, что советские войска не устраивали геноцида в том виде и масштабе, о котором говорят упрямые факты о действиях фашистских войск. И придется всё-таки повториться - дорогой Дж. Литтел! Как много внимания в книге уделено аспектам сексуального извращениям главного героя! Глубокое погружение в них, анализ и описание. Где-то рядом Маркиз Де Сад нервно кусает ногти. Зачем? Главный герой итак моральный урод, а скорее всего очень больной человек. Но смаковать это в продолжении 800 страниц – это уж слишком. Итог. Очень взрослая и в большинстве своём интересная книга! Но мне она не понравилась. Вместе с тем, рекомендую опытному и размышляющему читателю, который старше 21 года. Раньше не стоит травмировать психику, может навредить.

Анонимный покупатель

Кратко - обязана быть в библиотеке. Тяготеет к тому, чтобы быть подарком всем приличным людям близкого круга. Если по аналогии, то это как о теме писал бы Достоевский, - совершенно достойная, качественная и тем дополнительно ошеломляющая "достоевщина". Тяжелая, изматывающая, с неприятно-омерзительным героем, но остановить чтение невозможно. Автор еще и постоянно спекулирует на чисто физиологическом отвращении, активно используя в повествовании говно. Не в виду аллегории, а в прямом значении человеческих экскриментов. После прочтения, становится понятно, почему Times назвали ее то ли лучшей, то ли второй по значимости в мировой литературе книгой о ВОВ. И дело не в прямолинейной лучшести над теми, которые хуже, а в принципиально ином подходе. Автор показывает не героизм, не ужасы жестокости или полет человеческого духа вопреки всему, а пошаговую картину разрушения и разложения человека в мутной пене того времени. Для интриги: слово "благоволительницы" в книге будет использовано только 1 раз, это последнее слово романа.