Боевой клич свободы : Гражданская война 1861-1865

Анонимный покупатель

Крайне амбициозная задача охватить историю конфликта “Севера” и “Юга”, уместившись в “прокрустово ложе” одного, даже и “пухлого” тома. Джеймс Макферсон смог, все-таки Пулитцеровская премия 1989 г. (той, которой можно гордиться, а не современной, ангажированной и политизированной). Итак, для образованного класса американцев (южан), знакомство начинается (и/или заканчивается, для кого как) с трехтомной канонической работы Шелби Фута, реверансы перед которым Джеймс Макферсон не мог не отпустить. Поэтому сложность заключалась не только в объемном и противоречивом материале, инструментарии и методологии исследования, но и литературном даровании. И как Макферсон-писатель, он достоин быть прочтенным в оригинале, наравне с Дугласом Фрименом (Пулитцеровская премия 1935 г. за четырехтомную (sic!) биографию генерала Ли). Макферсон-историк, демонстрирует (на мой взгляд) модернизированный, исходя из достижений исторической науки, «метод синтетической истории». Политические и военные темы переплетаются с экономикой, социологией, психологией и прочими дисциплинами, не теряя стройность повествования. Концептуально, предлагается тезис об «упреждающей контрреволюции», а как “ревизионист” в отношении «южной мифологии», автор стоит на позиции, что поражение армии конфедератов произошло на полях сражений, а не из-за чьих-то козней. Зеркально, успешное военное строительство на Севере, привело к победоносному окончании войны. Для несведущих, это внятное объяснение, но, как это и бывает с обобщающими работами, дальнейшее чтение (или уже имеющийся багаж знаний), не позволяет в полной мере согласится с автором (одним из примеров является книга Майкла Смита. “Враг внутри” (2011, на англ.), где интересно показана “политическая коррупция”, то что происходило «за фасадом» администрации северян). Про специализированную военную литературу умолчу, вопрос о военной администрации и ее эффективности занимал историков еще с 80-90-х XIX в. Книга издана региональным издательством «Гонзо» (Екатеринбург) на белой, «писчей» (sic!) и довольно тонкой бумаге. Имеется две вклейки с фотографиями, сохранены карты, схемы военных операций и сражений. Сама книга тяжелая и габаритная. Перевод вполне достойный, но признать издание удачным нельзя. Издательскую работу можно охарактеризовать, как посредственную, хотя могли сделать и хуже, ярким примером является книга Роберта Миддлкауф. “Славное дело. Американская революция 1763-1789”, которой досталась сероватая газетная «пухлая» (sic!) бумага. Подведя итог, книгу можно и нужно рекомендовать для русскоязычного читателя, как фундаментальный источник обширных знаний и интерпретаций по теме о которой у большинства имеются самые смутные представления.