Буду ложкой дёгтя в этой огромной ложке мёда, так как как бы я ни хотел поставить книге "+", я не могу это сделать, хоть впечатление о книге получилось о-очень неоднозначное. Бесспорно, Эллендея Проффер (по второму мужу - Тисли) - одна из главных женщин в жизни Иосифа Бродского, последнего большого поэта, выдвинутого русской литературой на сегодняшний день. Это делает её очерки о Бродском особо ценными и заставляет не сомневаться в них. Это интересно и, хочется верить, правдиво написанная книга. Тем не менее, я вряд ли сказал бы, что мне она определённо нравится или не нравится. Почему? Объясняю ниже.
Во-первых, "Бродский среди нас" написан американкой, и её взгляд на всё - на людей, на мир, на политику, на какие-то обыденные вещи - чисто западный, американский, не понятный и не близкий лично мне. Например, всему здесь даётся своя однозначная оценка со стороны автора: этот - плохой, этот - хороший. Может быть, другие и оценят этот взгляд, но не я.
Во-вторых, есть определённые несоответствия с теми фактами из биографии Бродского, которые мне известны. Скажем, Бенгт Янгфельдт, хороший друг Бродского и автор замечательной книги о нём "Язык есть Бог", утверждает, что Бродский читал Нобелевскую лекцию на русском языке (об этом говорит в том числе и аудиозапись лекции), но Эллендея Проффер заверяет нас в том, что Бродский выступал с лекцией на английском. К тому же чуть ли не каждые пять страниц приходится читать о том, как Иосиф Александрович ненавидел Советский Союз, как жаждал он вырваться из лап тоталитаризма, царившего в этой стране, где холодно и беспощадно уничтожалась вся культурная интеллигенция. Опять же я читал у Янгфельдта, у Николая Якимчука (тоже знакомого с поэтом), да и у самого Бродского в эссе и интервью, что СССР Бродский любил. Да, систему он презирал, и презирал безжалостно, но страну, её народ он, несомненно, любил. И оказался на Западе лишь потому, что перед ним был поставлен выбор: либо пожизненное лечение в психбольнице (как альтернатива - заключение в тюрьму), либо эмиграция. Бродский (кажется, осознавая безвыходность положения) выбрал второе. Однако Эллендея Проффер сообщает, что поэт с радостью эмигрировал бы и раньше, ибо покинуть Россию для него было мечтой. Не верю, не хочу верить.
В-третьих, у меня создалось прочное впечатление, что Проффер вообще обижена на Бродского. За что - пускай это останется загадкой. Но кажется, будто она считает Бродского своим должником, что именно благодаря ей и её мужу (о котором тут тоже много воспоминаний) Бродский стал большим поэтом и обладателем Нобелевской премии. Перечисляя колоссальное количество недостатков Бродского, Эллендея Проффер оправдывает их тем, что тот был гением, поэтом, великим человеком, которому всё простительно, с чем я бы поспорил. Скажем, она утверждает, что с помощью кофе, секса и сигарет поэт боролся со страхом смерти. Это кажется смешным. Во всяком случае, секс и страх смерти - слишком разные вещи, чтобы как-то их соединять. Обычно страх смерти убивает желание заниматься этим, а по Проффер - рождает. От этого мне показалось, что это оправдание - лишь прикрытие, благодаря которому можно рассказать людям о том, каким Бродский был в общем-то мелочным, противным, самовлюблённым человеком, хотя и есть хорошие слова в его адрес, но они здесь, думается мне, чисто "для галочки". Проффер рассказывает о ситуациях, в которых характер Бродского показывается с такой нехорошей стороны, что мне кажется, что настоящий друг (или подруга) никогда не стал бы всем об этом рассказывать.
Несмотря на то, что я написал выше и что книга мне не понравилась, её стоит прочитать. Она интересна. Интересна хотя бы тем, что написана человеком, который знал Бродского, близко общался с ним. Она красочна - во всяком случае, здесь есть редкие и качественные фотографии. Читайте эту книгу и составляйте о ней своё мнение. Мой отзыв призван лишь рассказать будущим возможным читателям о том, какие чувства оставила книга во мне. Думаю, мне это удалось, пускай и несколько многословно.
