Бюро проверки

Анонимный покупатель

Общее впечатление на "четверочку". Читается легко. Интрига есть - почти детектив. Герои живые. Очень ярко, "вкусно" написана Муся, ее папа, друзья семьи, "властитель дум" Сумалей, священники. Верующий юноша в эпоху развитого социализма - тоже интересно. Приметы времени, привязки к событиям (Олимпиада, смерть Высоцкого).Почему-то не сопереживала герою. Следить за его метаниями, событиями жизни, переживаниями было интересно, но не сопереживала. Не тронуло, остался для меня человек книжным героем, не живым человеком. А почитать рекомендую, ибо необычная книга.

Анонимный покупатель

Уважаемые ниголюбы! Это замечаю только я? "КОРИДОР" в вагоне во втором предложении книги, "Чем я смогу ОТДУПЛИТЬСЯ?"- это значит "что я отвечу? ...Заявились двое (знакомые учителя): один в МУРМОЛКЕ ( это такой головной убор который перестали носить пару веков назад) , другой - в пёстрой КАЦАВЕЙКЕ - это женская кофта. Автор именно это хотел сказать, или он не понимает значения употребляемых слов? Муся … выясняла у меня, ЧЕГО сейчас читают умные люди. "Воздух был замызганным и серым". "Сквозь гриппозное солнце подул ледяной ветерок". "После службы я УМЯЛ подсохшую просфорку" - это значит съел, или что? На груди - блестящие БИРЮЛЬКИ (это, кстати, про мужчину, помимо "бирюлек" на нём тельняшка). Дальше сотой страницы я читать не смог, невыносимо. Хочется верить, что кандидат филологических наук, ведущий литературных программ на всех телеканалах, гость "Особого мнения" на Эхе Москвы писал это не сам, а честно заплатил лит.рабам. Было бы забавно посвятить очередную программу на "Культуре" разбору этого шедевра. Кстати, песня "миллион алых роз" написана на 2 года озже Олимпиады

Марина Антипова

Книга понравилась тем, что вызвала неоднозначные чувства. В который раз ловлю себя на мысли, что как всё же по-разному воспринимают одни и те же события жители мегаполисов, небольших провинциальных городков и сельской местности. И как их всех объединяет что-то очень значимое, важное для всех, как творчество Высоцкого и его смерть, например. Талант, что называется, «не пропьешь» и он, талант, задевает у каждого какую-то струнку внутри, может, даже не осознаваемую до поры. В книге показана частичка времени 1980-х годов. Приметы того времени показаны достаточно реалистично, суждения и поступки персонажей – тоже. Хотя мне больше попадались совсем другие люди. Но «каждый пишет, как он слышит…» (Б.Окуджава) и, наверное, так и должно быть. Язык изложения, шрифт мне понравился, книга читается легко. Понравился список источников цитат, которые упоминались в тексте, аннотация, краткая информация об авторе. Нецензурной лексики почти нет, а та, что есть – к месту и органично вписывается в текст, хотя лично я её и не люблю. Мне кажется, что в этой книге каждый читатель найдёт что-то своё, что-то узнаваемое или что-то, с чем хочется поспорить…

Андрей Заветный

БЮРО ПРОВЕРКИ Прочитал книгу Александра Архангельского «Бюро проверки». В романе описаны 9,5 дней из жизни аспиранта философского факультета Алексея Ноговицына, приходящиеся на начало Олимпиады 1980 года. Герой, получив некую телеграмму, возвращается из стройотряда в Москву, и здесь мы видим его взаимоотношения с его научным руководителем, его матерью и, главное, с его девушкой, с которой он пытается поддерживать целомудренные отношения, поскольку «ходит в церковь». Временами флешбеки переносят нас на насколько лет до описываемых событий, когда Ноговицын стал верующим под влиянием своего научного руководителя, про которого, впрочем, он так и не знает, ходит ли он в церковь тоже или нет. Книга хорошо передаёт атмосферу того времени. Один из самых колоритных персонажей романа — отец невесты главного героя, служащий дипломатом в торгпредстве. Что-то из примет того времени в романе явно вымышлено, но сохраняет черты тогдашней реальности. Например, в книге упоминается известный профессор, не чуждый в своих книгах марксизма, с супругой, которые после своей смерти оказываются монахами; прототипом для него явно был Лосев, но скончался он позднее. Переписка с прозорливым старцем также имеет явные черты реальной истории. Был в те времена некий иеромонах Павел Троицкий, который переписывался с рядом верующих юношей, которые под его влиянием стали известными священниками (например, Дмитрий Смирнов). По их воспоминаниям, которые я когда-то слушал на радио «Радонеж», этот старец отвечал на их письма прежде, чем они до него доходили, и причём иной раз отвечал на их мысли, которые они не записывали. Прикол этой истории в том, что до сих пор не отыскали никаких следов этого неведомого старца, а кто-то и вовсе разоблачает его как миф. Так вот, герой книги вступает в схожую переписку, причём ряд моментов имеет сходство с вышеупомянутой реальной историей. Роман читается очень увлекательно, и интрига держит до последней страницы. На странице Александра Архангельского в фейсбуке и на специально созданной там же странице, посвящённой роману, можно прочитать многочисленные отзывы. Пожалуй, самый интересный принадлежит Дмитрию Быкову. На мой взгляд, «Бюро проверки» заслуживает многих хвалебных эпитетов. Купил книгу через сайт Буквоеда с огромной скидкой.

Виктор Анисимов

Музей СССР в формате художественной истории, не иначе. Щедро заполненный каталог с декором исчезнувшей Империи: улицы, магазины, автомобили, Олимпиада 1980 года, продукты, одежда и так далее. Сюжет при таком лавинообразном количестве деталей временами теряется, но вопреки всему старается двигаться вперед: молодой аспирант-интеллигент Ноговицын идет против «атеистической системы», втайне от всех принимает крещение и переписывается с Иеромонахом Артемием. Получив от духовного наставника странное письмо, он оказывается участником событий, якобы претендующих на «интригу». После себя «Бюро проверки» оставляет впечатление беллетризированного путеводителя по Союзу, нежели сюжетного романа. Из плюсов хочется отметить суперспособность Архангельского описывать ушедшие вещи так ярко и объемно, что еще чуть-чуть, и они буквально материализуются в воздухе.