Чапаев и Пустота

Лидия Кудря

Помню, как эта книга появилась, тогда автор, окруженный туманом мистики и легенд, Пелевин был, как говорится, широко известен в узких кругах. Тогда это было не только неожиданно, но даже авангардно: герои фольклора и народных анекдотов, сошедшие со страниц романа Фурманова и фильма Васильевых, приобретают новое и крайне экзотическое существование. Чапаев занимается философским поиском то ли в духе французского структурализма, то ли буддизма. последнее более вероятно. Отношения наставника и ученика между главными героями сохраняются. На мой взгляд наиболее пропитанная философией произведение автора. Ну и конечно же фирменная игра автора с сознанием читателя - имеется в виду композиционное решение фабулы: многократно вложенные друг в друга слои. Короче, вкусно. С тех пор прошло лет двадцать уже, чтение не менее захватывающее и даже смешное. Эффект хорошего вина.

Елена Островская

Не хочу ругать данную книгу и автора, соглашусь, что структурно и идейно она вполне себе хороша, но, очевидно, это просто не моя книга. Сложно сказать, в чём конкретно дело - то ли мне не хватило знаний в областях, охватывающих события книги, то ли не удалось прочувствовать эпоху на различных этапах повествования, то ли дело в излишнем углублении в философские темы, которые мне кажутся скучными. Книгу я дочитала до конца, но, признаться, с трудом.

Алла Алла

Очень бодро начала читать и к середине я сломалась. Мне, к сожалению, не хватает базы знаний, что бы до конца понять смысл романа. Философская платформа должна быть у читающего, без нее будет тяжеловато. Тут блистательные диалоги, но работать над собой что бы понять до конца. Останавливаться, перечитывать снова. Сводится все к понимаю собственного Я. Что такое это Я и где оно? И что вокруг? Создано ли оно во мне или я создан там. И где это если нигде? Никаких однозначных ответов Пелевин не дает. Герой романа – Петька, живет в двух мирах и который из них настоящий не понятно. И существуют ли эти миры и где они существуют-тоже не понятно. Но пытаться понять -интересно. Этот роман не просто стоит того, что бы вернуться к нему через несколько лет, его вообще нужно иногда брать и перечитывать понимая то одно, то другое в разные периоды.

Леонид Козьмин

Какое то двоякое чувство осталось от прочтения данной книги. Вроде бы читаешь, читаешь, всё придельно понятно и интересно, и тут вдруг начинается нудная философия. Хотя не всегда она получается нудная. Бывает с головой уходишь в эти размышления, и понимаешь их. Идея романа очень хорошая. Что главный герой не может понять что происходит на яву, а что ему снится. Я, если честно, так и не допонял какая именно реальность являлась для героя настоящей. А так, в принципе книга очень даже не плохая. Вроде бы главный герой один, но повествование всего романа идёт разная. Вот он с Чапаевым, другой он в психушке, и истории его больных соседей. Читать тяжело, но интересно.

Дмитрий Захватов

Первая мысль после прочтения: «это было круто, надо перечитать еще раз!» До этого так понравился у Пелевина только «Generation П», но эта книга интереснее и открывает воображению невероятные картины, остроумные диалоги, отсылки и органично вкрапленные в реальность России 90-ых, философские тракты Олега Викторовича. А точнее мы имеем главного героя по имени Петр Пустота, который уверен, что он поэт, живущий в начале XX-века. А параллельно он же проходит курс психиатрической помощи в Московской больнице, специально разработанный главным врачом Тимуром Тимуровичем для него и таких же тяжелых пациентов. Сложно до конца разобраться какая из реальностей настоящая, и какой опыт реальнее. Колорит времен гражданской войны во главе с полумифическим Чапаевым и компанией, верховодит театром абсурда имени «Будды».