Признаться, книга меня скорее разочаровала. При очень большом желании можно натянуть ей оценочку на 4 с минусом, но, наверное, она всё же ближе к трём. А всё дело вот в чём. Из чего она состоит. Первое: вступление, предисловие. Это, возможно, лучшая часть книги, там описывается, что же вообще такое нуар, когда появился, чем это сопровождалось, чем он характерен, несколько ключевых картин и имён, что способствовало его появлению, всё в таком духе. Вступление интересное, но всё или почти всё это есть и в других книгах про нуар или в том же интернете. Второе: ключевые фильмы и их описание. Авторка описывает около 60 фильмов, описание, как правило, состоит на 90-95% из описания сюжета, разумеется, со спойлерами, читать такое лучше только после просмотров самих этих фильмов. Остальной небольшой процент обычно отводится упоминанию какого-нибудь интересного факта (или фактов) о фильме или с ним связанного или какой-нибудь замеченной авторкой любопытной детали из фильма. В основном так, за редким исключением. Всё это не слишком ценный материал. Да, можно прочитать такое после просмотра или пересмотра фильма, о котором идёт речь в статье, это может помочь лучше уложить содержание в голове, осмыслить фильм, а с нуарами, детективная составляющая которых порой бывает запутана, это может помочь. Происходящее в «Мальтийском соколе», помнится, я с первого раза вообще не понял (не суть фильма, а даже сюжет), настолько там всё закручено, настолько надо быть внимательным при просмотре. Правда, очень давно это было, я тогда намного хуже разбирался в кино. Так вот, это может, конечно, помочь, но всё равно не супер ценно. То есть это, можно сказать, рецензии на фильм, состоящие в основном из описания сюжета, аналитики нет или практически нет. Такое можно найти и в интернете, например, на разных сайтах, связанных с кино, такой нынче не один, где публикуют рецензии пользователей, или на той же википедии. Третье: Мастера нуара: режиссёры, актёры, актрисы. Их биографии и т.п. Такое нынче тоже не сложно найти в сети. Четвёртое: послесловие. Всё. Поэтому большой ценности в данной книге я не вижу, что-то подобное и я могу написать, с той лишь разницей, что слог, наверное, будет хуже, а аналитики, думаю, больше. Написана книга неплохо, в том смысле, что читается легко, это нельзя не отметить. Если бы такое было издано в советские годы, то это, конечно, было бы намного ценнее, учитывая закрытость страны, цензуру, отсутствие интернета и т.п. Да даже в 2000-ые в России, когда интернет был куда менее распространён, она была бы точно ценнее. А сейчас... Правда, если человек только знакомится с жанром, да ещё и при этом не слишком разбирается в кино, тогда такая книга явно принесёт ему больше пользы. Ещё и цена: на данный момент она стоит 1049 ₽, я покупал со скидкой за 800 с чем-то, правда, она с тех пор подешевела, но для такой книги, я считаю, это всё равно дорого. Хотя в умелых руках (сам себя не похвалишь - никто не похвалит) и такие произведения могут приносить больше пользы, чем это задумывалось. Например, читая про фильм «Странная любовь Марты Айверс» (который я когда-то смотрел, но этот момент при просмотре «Левиафана» упустил), я заметил, что многое в его сюжете и отдельные моменты фильма очень сильно перекликаются с «Левиафаном» Звягинцева. Явный интертекст, явные отсылки. Уже за одно это этой книге и Гарене Красновой спасибо!
P.S.: недавно я читал «Демонический экран» Айснер, который в разы лучше этой книги (если что, он не про нуар), в начале там было 2 предисловия, относящиеся к разным годам издания. В самом начале предисловия к изданию 1955 года написано всё, что нужно знать об этой книге, какие в ней минусы. Я бы написал тут этот текст, но он достаточно длинный, и, согласно местным правилам, насколько я понимаю, это могут счесть за плагиат, поэтому найдите сами, кому интересно, если у вас есть эта книга, а если нет, то советую приобрести.
