Чистота

Анонимный покупатель

Да, я тоже купилась на аннотацию. Но оказалось, что аннотация – это самое интересное во всей книге. Читается книга легко. Но при этом очень много непонятного, в первую очередь диалоги. Диалоги создают впечатление, что герои мыслят «на одной волне», что они довольно легко понимают друг друга. Но читателю это сделать не просто, а автор даже не намекнул, что это за «волна» такая. Или это сознательный прием? Типа пусть каждый додумает, исходя из своего опыта или еще чего-то в том же духе. На мой взгляд, крайне неудачный маневр. Прочитав аннотацию к книге, описанные Миллером картины неожиданностью не стали. Перед нами предстает Париж XVIII века, таким, каким он, наверное, и был: грязным, душным, отравляющим тело и сознание. Видимо для большего эффекта, автор доходит до физиологии. Эффект достигнут – местами книга вызывает отвращение. Однако, показывая грязь и мерзость действительности, надо бы что-то этому противопоставить? Разве нет? А с этим возникли трудности. Ни главный герой, ни женщины, занимающие не последнее место в романе и так непохожие друг на друга, на эту роль не годятся… А может, и не надо искать здесь никакого смысла? Вполне возможно, что это просто история о том, как могло быть на самом деле, история о переносе кладбища. И все.

Алексей Боженков

Не буду лукавить я купился на аннотацию. Аннотацию которая взбудоражила мое воображение и разожгла интерес к чтению. Темы выбранные Миллером довольно провокационные: Экологическая (устранение катастрофы, пренос кладбища Невинных которое смердит на весь Париж, а подземные воды размывающее кладбище выкидывают в подвалы домов содержимое могил); Политическая (Франция находится на пороге революции); Религиозная (противостояние церкви и рабочих переносящих кладбище, ведь тревожить усопших - грех). Идеальная подборка тем для достойного романа. Но после сотой страницы становится ясно, ничего из заявленного не будет, а будит неспешное описание переноса кладбища и жизненные переломы Жана-Батиста Баратта (инженера на чью голову выпал кладбищенский проест) по принципу пришел, увидел, пострадал и естественно победил! Книге не хватает динамики, а Миллер постоянна на что то отвлекаться. То смакует собачку пустившую струйку на паркет в Версале, то на спятившую девку решившую приквокать Баратта инженерной линейкой (при этом только добавив тягучести в повествование), то напустит тумана на прибывших на кладбище таинственных медиков. Частенько хотелось дать хорошенького пика вяло развивающемуся сюжету! Не смотря на это у книги есть очень весомый плюс - это отлично прописанные, детально проработанные характеры персонажей, а так же масса деталей характеризующих быт Франции конца XVIII века, и именно поэтому палец вверх. Для меня "Чистота" не плохая книга, просто мы с автором не сошлись интересами основных тем в книге. Единственное что я никак не могу понять зачем нужно брать основную тему книги и никак ее не развивать, особенно когда твое творчество и фантазию никто не ограничивает. Для знакомства с автором посоветовать могу, но только не воспринимайте описание, оно сильно искажает содержимое. И главное не ищите сходства с "Парфюмером", книги абсолютно разные.