Что я натворила?

Алёна Сорокина

Не ощутила затянутости, на которые многие сетуют, наоборот, книга захватила с первых страниц. Во чтения несколько раз ощутила боль, сожаление и... желание убивать. Ага. На что способна женщина, доведённая до отчаяния? Что, если некогда любимый мужчина, ныне ставший тюремщиком, разрушит её последний оплот терпимости и человечности? Как дальше жить и вернуться к прежней себе? Поймут и простят ли дети убийство любимого папочки? Вы найдёте ответы и, уверяю, они вам понравятся.

Светлана Широких

Интересная книга про женщину ,которая освободилась от мужа тирана .

Анонимный покупатель

Считается книга легко,на одном дыхании. Немного тяжелова то было перескакивать с одного времени который описывает автор на другое. Главная героиня убивает мужа спустя 26 лет «счастливого брака» как думают многие, а за дверью супружеской спальни каждый вечер Кейт получает баллы и наказания за них. Я была просто в шоке от того кем оказался ее муж, о том как она молчала,терпела все это, и о том как над ней насмехались ее дети,которых она безумно любит. Отсидев и выйдя из тюрьмы,жизнь для Кейт только начинается, благодаря деньгам которые стали наследством Кейт открывает дом для людей оказавшихся в сложной ситуации,которым как и ей некуда идти. Рекомендую для прочтения.

Анастасия Горева

Роман понравился. В процессе прочтения поняла, что эту книгу надо читать после романа "Дитя клевера", поскольку здесь вскользь присутствует персонаж из того романа - священник. Прим.: роман "День красных маков" следует читать после "Что я натворила?" Второстепенно некоторые персонажи мелькают в трех книгах. Что касается этого романа: немного затянуто, грустно, но, тем не менее, чтение притягивало. Советую.

Таканори Танака

ожидала гораздо большего. очень пресно, очень затянуто, очень скучно. я не совсем поняла, на что именно автор решила делать акцент. по сути ни одна линия сюжета не была до конца раскрыта. повествование просто скачет от одного персонажа к другому, ни на ком надолго не останавливаясь. если эта книга о доведенной до отчаяния женщины, пошедшей на преступление, то почему тогда так мало информации и ее жизни? если автор хотела показать процесс перерождения главной героини от затравленной, живущей в вечном страхе женщины к сильной и свободной личности, то у нее это не получилось. по большому счету вся эта история с домашним насилием просто притянута за уши. нам не дается практически никакой информации о ее жизни в браке, кроме постоянно повторяющихся и как близнецы похожих ситуаций. что именно повлияло на решения героини в дальнейшем? тоже не понятно. ни о какой мотивации речи просто не идет, все высосано из пальца. на решение открыть реабилитационный центр могло повлиять что угодно, но если уж автору так хотелось прикрутить к этому постоянную тиранию и издевательства мужа, то почему бы не раскрыть тогда эту тему? а если акцент истории ставится на жизнь и судьбу девушек из неблагополучных семей, то отчего же так мало информации мы получаем об их жизнях до приезда в центр? вот и получается, что ни одна тема не раскрыта, не доведена до конца. просто какие то урывочные сведения о жизни целой толпы персонажей, которые даже сюжет никак не двигают. но зато воды просто уйма. постоянные повторения слово в слово, постоянные воспоминания об одном и том же, постоянные ахи, вздохи и тоскливые мысли. вот и получилось на входе довольно средняя книга, похвалить которую можно разве что за довольно приятный язык изложения.