Дети Лавкрафта

Денис Дс

Этот сборник оказался приятным сюрпризом. Понравилась большая часть рассказов. Тематика разнообразная: от постапокалиптического мира с искусственным интеллектом до таинственной книги, открывающей путь в иную реальность. Здесь есть и опасные артефакты, и эксперименты с неизвестными последствиями, и загадочные события, влияющие на судьбы людей. Каждый рассказ предлагает свою атмосферу — где-то больше напряжения, где-то — философских размышлений.

Юлия Алексеева

Именно Лавкрафтом тут даже не пахнет. Это сборник рассказов, местами не плохих, но сильно разрозненных и к громкому имени не имеющих никакого отношения. Нет общей атмосферы, нет общего ужаса, нет знакового для Лавкрафта налета театрального кошмара. Многие рассказы совершенно проходные, читая их не понимаешь, зачем они вообще включены в антологию. Есть некоторые занятные работы, которые если бы их поместили в другой сборник отлично прижились бы на полке.

Женя Миллер

Это блестящая коллекция историй, вдохновленных Лавкрафтом, которая также приятно удивила меня из-за огромного разнообразия тем и особенностей. Эти истории, как правило, не такие, как вы ожидаете от сборника, вдохновленного Лавкрафтом, в них нет трудоемкой прозы или выделенных курсивом концовок, и, как утверждает Эллен Датлоу во вступлении к книге, она поощряла авторов создавать истории, используя лучшее из Лавкрафта, чтобы исследовать новые темы и новые ужасы, и это, безусловно, было достигнуто. В этой антологии есть много известных писателей-фантастов, таких как Лэрд Бэррон и Джон Ланган, и их рассказы неудивительно фантастические, однако лично мне больше всего понравились рассказы «Нестеры» Шивон Кэрролл и «Когда наступают стежки»,«Отмененные» А. К. Уайзом, обе эти истории были действительно жуткими и чрезвычайно хорошо написанными.

Юлия Бурякова

Последняя, мною прочитанная, антология была про зомби, а так я лет сто не читала рассказов, так что было довольно интересно, даже несмотря на то, что с произведениями самого Лавкрафта у меня не слишком хорошие отношения. Они мне не нравятся и каждая попытка заканчивалась тем, что над книгой я засыпала. Мне скучно, философских подтекстов я не понимаю, Ктулху кажется забавным, а тот мир не пугает абсолютно. Но это не значит, что рассказы я начинала читать столь же воодушевленно =) Вообще-то я мистику как раз очень люблю. Просто с Лавкрафтом не совпадаю. В целом, большинство рассказов действительно написано на высоком уровне, хотя я не могу сказать, что все они прям лавкрафтианские. Ну, в конце-то концов, не все, что со щупальцами - это Ктулху, а рассказ про дезинсекторшу так и вообще куда сильнее напомнил мне Дэвида Вонга "В финале Джон умрет". Те же "Поселенцы", на мой вкус, слишком уж сильно бьют в лоб, хотя, несомненно, атмосфера там очень близка к Лавкрафту. "Восполнение", несмотря на то, что очень круто написано, так и вообще показалось слегка лишним в этой антологии. По сути, оно ведь совершенно не страшное, просто в нем здорово отражены отчаянное желание, тоска, надежда. Опять же, возможно, эффект от именно этого рассказа смазан для меня тем, что в конце книгу получает герой, а не его жена. А вот что меня зацепило сильно и безоговорочно, так это "Муза Мортенсена". О, какой офигенный рассказ! Фотограф, который так увлекся построением кадра, что вызвал "что-то". Великая сила искусства. Для меня эта история идеальна от начала и до последней точки и даже то, что он написан от первого лица (а я не очень-то люблю рассказы от первого лица), придает дополнительное напряжение, дополнительную изюминку. Если честно, то после "Музы", к которой я еще не раз мысленно возвращалась после чтения, остальные рассказы (кстати, некоторые из них достаточно большие, чтобы называться, скорее, повестями, а не рассказами) как-то смазались. Хотя, естественно, мне, как очкарику, навсегда запомнятся "Очки". Я даже слегка задумалась, а стоит ли покупать новые очки для чтения, как я еще недавно планировала =) В целом, очень хорошая антология. Любителям мистики, даже если они не фанаты Лавкрафта, точно понравится.