Девушка из письма

Дарья Кириленко

Тема книги не слишком проста, и автор показала ее в своем романе еще более бескомпромиссной. Были аспекты, которые я не разделяла, особенно те, что касались религии и жестоких укладов в подотчетных церкви учреждениях. Они приводили меня замешательство, но вероятно потому, что действие книги происходит в исторических локациях, и для меня нравы и традиции, царящие в то время, чужды. Но это единственная ступенька в этой жизненной драме, о которую я споткнулась. Все остальное в ней было просто безупречно. Повествование вылилось в мощную смесь трагедий и возможностей, поиска любви и ненависти в неожиданных местах, горечи и мести, и, что самое важное, того, как люди стремятся к счастью и гармонии. Из книги получился бы отличный фильм. Меня даже не раздражали постоянные прыжки между прошлым и настоящим и целая армия персонажей. Структура романа позволяет по-настоящему понять, что ими движет, причем в сжатые временные рамки. Что, впрочем, не мешало мне их любить или ненавидеть. Одна из них – матушка Карлин – оказалась самой злобной литературной героиней, не сравнимой в безжалостности даже с Круэллой де Вилл, а приют Святой Маргариты пугал больше дома с привидениями.

Олег Верещагин

Интересная история, и очень хорошо изложенная, но на самом деле не новаторская. Сюжет, безусловно, заставляет поразмыслить о многом от осознания того, что случаи, подобные описанным в ней, действительно происходили. Книга иногда казалась очень запутанной, поскольку в ней было немыслимое количество персонажей, и порой трудно оказывалось вспомнить, в каком году они родились или умерли, и каким образом ранее пересекались, особенно потому, что повествование в главах перескакивало в разные временные рамки. Что касается меня, я никогда не понимал многого об отношениях Наны и Саманты, в частности почему они в конечном итоге отдалились друг от друга. Об этом не рассказывалось подробно. Также я остался в неведении о матери близнецов. Мне очень понравилась Айви, вероятно, больше всех из всех персонажей. Саманта же виделась была чрезвычайно эгоцентричной большую часть времени, и она, по-моему, просто использовала Нану в своих интересах. Главная фабула, связанная с учреждением матери и ребенка в 1950-х годах, была захватывающая, но в то же время морально угнетающая. Особенно те части, которые рассказывали о клейме незаконнорожденности. Очень эмоциональное и душераздирающее чтение.

Юлия Некипелова

Книга получилась очень средненькая. Хоть тема взята очень интересная и жуткая, у автора не очень хорошо получилось её раскрыть, но это не самый главный недостаток, по мимо этого, в книге очень и очень много логических несостывок и "неожиданных" весьма не правдоподобных совпадений (не буду говорить каких, чтобы не спойлерить). В общем и целом , на троечку, разок прочитать можно.

Юлия Александрова

Неинтересная книга. Наличие опечаток и ошибок очень мешает. Прикладываю фото страницы 175. "Плачь новорожденного". Это только одна из ошибок для примера.

Александр Зырянов

Мелодрама и чуть - чуть детектива. Жестокое отношение к беременным девушкам, насильное изъятие младенцев в пользу новых усыновителей, медицинские эксперименты над детьми, рабская работа за похлёбку в стенах приюта для молодых мам, которым руководят монахини, как-то, для меня по крайней мере, отодвинуло на задний план детективную составляющую книги. Все погибшие за преступления совершённые в стенах приюта не вызывают сострадания. История вызывает ужас. К сожалению такие события действительно происходили в Англии и Ирландии всего 60 лет назад.