Доктор Живаго

Анастасия Молчанова

Роман однозначно непростой, и, к сожалению, не для каждого. Через судьбу одного человека Пастернак показывает судьбу страны, оказавшейся на сломе двух эпох. Роман, в лучших традициях русского романа, повествующий о любви, о жизни, о религии, о сложном выборе, перед которым вынуждает оказаться судьба. Поднимает важные философские вопросы. Показывает сложную картину мира и обстоятельств, в которой оказались люди, жившие в эпоху становления советской власти. Непростой язык Пастернака по-началу может оттолкнуть читателя. Но именно так и должны быть написаны произведения о сложных исторических событиях.

Василий Иванов

«Доктор Живаго» знаменитый во всем мире роман Бориса Пастернака , мне хоть и понравилось читать , интерес , слог , повествование и сюжет , не вызывает нарекания, но спустя некоторое время после прочтения данной книги , начал замечать, что отсутствует должное послевкусие, которое присуще многим великим произведениям мировой классической литературы . Думаю не все оценят по достоинству .

Ярослава Кикибуш

Исторически тонкая история нескольких судеб во время революции 1918 года. Жизнь врача с его драмой:семья, любовь, работа, война, и потери, бесчисленные потери, в том числе самого себя. И лишь творчество, поэзия, то, что помогало дышать главному герою весь его трудный путь и оставившее след после него. След, которым дорожили его близкие. Любовь до последнего вздоха и страсть,но те только по отношению к женщине,но и к поэзии

Екатерина Вернигорова

К Пастернаку отношусь скорее как к поэту, да и в целом его творчество меня не сильно впечатляло. До тех пор, пока я не прочитала "Доктора Живаго". Я привязалась к Юрию Живаго, все события принимала близко к сердцу и переживала вместе с ним. Впервые я так сильно погрузилась в атмосферу произведения. К прочтению рекомендую всем своим знакомым, очень рада, что такое произведение проходят в школе, но в нашей программе, увы, его не было.

Никита Козлитин

Околобулгаковская тематика дореволюционного, патриархального человека в революционных обстоятельствах России гражданской войны. Вообще этот роман о соотнесении или границах между общественным и частным, общим и личным. Сложно было бы следить за сюжетом, если б не географические передвижения героев, которые дают понять как будет меняться обстановка. Вообще важно сказать, что очень много пейзажистики, конечно, меньше, чем у Гюго, но это несколько сбивает с нити повествования. Опять-таки, не хочу уходить в политику, но это вечное «обличение» революции в её самых низменных чертах несколько пагубно сказывается на отношении к роману. Вечно большевики - плохие, грязные, ужасные и бесчеловечные. Однако очень импонировали реплики, которые изрекали крестьяне-революционеры: простой, народный лексикон весьма трогал. В общих чертах, я полагаю, что роман получил нобелевку исключительно за представление революции в негативном ключе и околоклишированное описание простого русского люда. Роман удовлетворителен, но сильно затянут.