Дом листьев

Олег Ш-н

Удивительно сконструированный лабиринт из слов, такой своего рода ‘сад расходящихся тропок’ Борхеса, замешанный на мистике и проклятых домах, также, конечно, структурно напоминает ‘Бледный огонь’ Набокова, история закручена в другую историю, как лента Мебиуса, что вызывает, в первую очередь, восхищение своей не стандартной подачей, множество ссылок и отсылок поражает энциклопедическими знаниями автора книги.

Слава Иванович

Дом листьев, Марка Данилевского- это книга, которая меняет представление о том, каким может быть роман. История дома с невозможной архитектурой рассказана через анализ несуществующего фильма, заметки сумасшедшего редактора и личные записи. Необычное оформление текста заставляет читателя физически взаимодействовать с книгой. Слова убегают в разные стороны страницы, сноски ведут в тупики, а некоторые фрагменты нужно читать в зеркальном отражении. Постепенно академическое исследование превращается в исповедь, а дом становится символом человеческого разума, пытающегося осмыслить безумие. Этот роман не просто рассказывает историю, он создает уникальный опыт, где форма передает содержание. После чтения остается ощущение, будто вы сами побывали в том странном доме.

Антон Яненко

Одна из тех книг за дочитывание которой нужно выписывать читателю премию. А автор же присылая подобную работу в издательство рискует что к нему сразу же выедет наряд санитаров, дабы проверить оного на психическое здоровье, потому как это слишком мозголомное произведение как будто написанное душевнобольным человеком. Читаешь вроде нормальный текст со сносками и внезапно замечаешь что их становится уже больше на странице, чем самого текста. А потом внезапно текст меняет положение и ты начинаешь крутить книгу то так, то эдак.

Егор Тараканов

Друг нашёл отзывы об этой любопытной книге в интернете и очень уж сильно заинтересовал своими рассказами про неё. Ещё занимательнее эту историю сделало то, что отыскать-то пресловутый "Дом Листьев" - тоже, как по мне, оказалось не самой простой задачкой. Однако - вот оно! На практике же... да, интересные приёмы: игры со смыслом, контрастом истории, какими-то фишками в повествовании и даже с самим текстом определённо присутствуют. Иногда они довольно-таки здорово смотрятся. Стоило ли это того - вопрос другой. Чтобы до этого доползти, о, боже мой... что ни следующая глава, то десятистраничное размышление о каком-нибудь эссе по теме от очередного несуществующего Васи Пупкина, которое для сюжета или же для глубины самой истории (в основном) не будет иметь абсолютно никакого значения! Здорово. Из всех сюжетных линий единственное, что здесь захватывало - это история самого Нэвидсона, создателя той самой Плёнки, а также его близких. Я рад, что здесь мы получили по итогу более-менее внятное завершение. По поводу самого Джонни Труэнта, горе-исследователя... вот мне он и всё, что там у него в жизни творится, перестало быть интересным уже где-то на второй трети книги. Совсем. И почему мы там должны были ему сопереживать, ещё раз?.. Процентов девяносто же всего остального (не стоит недооценивать размер этой книги!) - размышления со ссылкой на о-очень авторитетное мнение разных критиков, которое, как и, должно быть, вся эта история, не будет иметь никакого смысла. Ну что ж, вот такая книга!

Валерия Канюкова

Не особо люблю современную русскую прозу, но нередко делаю исключения, если удаётся найти что-то достойное. Эта книга стала таковой. Её можно смело рекомендовать людям, которым нравится поломать голову над сюжетом и загадками. О том, легко или тяжело читается, судить не буду, всё зависит от самого читателя и его развития. Для кого-то эта книга и покажется непростой, но лично мне нравится. Буду искать что-то подобное)