Дом тишины

Слава Иванович

Роман Памука, в котором он примеряет маску Фолкнера, а получается турко-оптимистичный Маркес без магии. Дом там не место, а миф. Героиня Фатьма- старая хозяйка практически умирает всю книгу, но не может завершить это дельце, потому что её бытие держится на молчании, которое она приняла за мудрость. Карлик Реджеп ведёт хронику распада и трое внуков олицетворяют пути, куда может зайти обречённое сословие: левый активист, правый националист и историк который не напишет ни одной истории. Каждый персонаж объясняется слишком долго, каждый повторяет одно и то же, всё тонет в многословии, есть и находки но в целом этот роман у Памука больше походит на черновик нежели на цельную историю, поэтому для первого знакомства не очень подойдет. 3\10

Мария Толчаинова

Первая книга Памука, которая мне не понравилась. Повествование иногда напоминает бессвязный поток мыслей. Все затянуто, непонятно, особого сюжета не наблюдается, действия героев нелогичны и будто имеют только одну грань. Каждый из них одинок, пытается донести эту мысль окружающим, но никто не слушает. Да и сами герои слушать другого не хотят. Такие персонажи, как Фатьма и Хасан откровенно бесят, хочется быстрее перевернуть главы от их лица. Определенную симпатию вызывает только Реджеп.

Юлия Чиркова

Противоречивая и не глянцевая книга о Турции, но только ли о ней? Орхан Памук показывает множество червоточин современного общество, проеденное гордыней, эгоцентризмом и потреблением, от которых никуда и не деться, проживая в материальном мире. Смотря на страстных и колоритных, но в то же время осуждающих и равнодушных героев книги, хочется вскипеть, но в тоже время задаешься вопросом: «А почему? А может и я такая?». Книга явно для неспешного чтения, где после главы хочется поразмыслить и вынести урок, а затем попробовать хотя бы на какое-то время повести себя по-другому.

Татьяна Котова

Роман "Дом тишины" - это сложная для восприятия книга, наполненная теми самыми привычными для Орхана Памука странными мыслями, которые часто становятся причиной грустных и тревожных настроений у тех людей, кто обдумывает прочитанное. В этой книге Орхан Памук рассказывает нам о том, каким было турецкое общество, охватывая довольно большой промежуток времени на примере жизни одной семьи и тех, с кем они взаимодействуют - людей разных возрастов и социальных статусов. При этом он старается быть очень объективным. Здесь нет глянца и сентиментальных историй в радужных красках, а вполне реальные проблемы больного общества, где, например, люди равнодушны и не помогут девушке, которую у них на глазах избивают, где молодые люди стремятся уехать за мнимым счастьем и признанием в Америку, а не жить в той стране, которая дала им всё, где существует огромная пропасть между бедными и богатыми, где каждый думает только о себе, где судят о человеке только по кошельку и где "золотая молодежь" позволяет себе всё и ведет себя просто омерзительно. Книга познавательна, рассказывает о власти и политических течениях в Турции. Как всегда у Орхана Памука есть размышления о людях на Востоке и людях на Западе, касающиеся также отношения к смерти и религиозным предрассудкам. Например, были (а может быть, до сих пор есть) в Турции люди, которые пренебрегают лечением, назначенным врачом, по религиозным причинам. Наверное, об этом книга. Я читала без спешки и без арифметических подсчетов "пять героев - один положительный". И без вопроса "А зачем я это читаю и что я возьму отсюда?", потому что именно так можно обесценить что угодно. Я просто с удовольствием читала. Да, это точно не лучшая книга Орхана Памука, и все же мне нравится.

Антонина Скорова

противоречивое мнение о книге, иногда сюжет захватывает, иногда хочется закрыть и больше не открывать. Задумка сама по себе очень интересная, но такой стиль написания сложен для моего восприятия, а может просто не в то время и не с тем настроением читала... Отнесу ее в раздел "на любителя"