Дождь для двоих

Елизавета Каньшина

Книга "Дождь для двоих " достаточно интересная, хорошо написана, но к сожалению мне она не сильно понравилась. Но мне очень понравилось что в книге написан Плейлист песен которые помогают войти в мир самой истории. Обложка книги мне понравилась, но ещё больше мне понравилось как выполнен форзац и оформление глав. Ну и мне очень понравился стил письма автора этой книги.

Мария Медведева

Очень приятная оказалась книга. Даже не ожидала. Понравился мир и необычный для современных книг взгляд на магию: никаких там шаров света и заклинаний. Философия видна: и про любовь, и про войну, и про долг с честью. Язык легкий, без перегрузов. Осталось ощущение просмотренного фильма, автор очень ярко ограничивает сцены и расставляет акценты. Ну и сама история двух ребят понравилась, пусть и сюжет извечный: от ненависти до любви. Но как-то есть ощущение, что в жизни так тоже может быть (понятно, если перенести в наш мир)) В общем, кому хочется почитать что-то не глупое, но приятное, советую

Старина Жак Ив Кусто

Объёмные, интересные персонажи. Отличные диалоги. Захватывающий сюжет. Книгу хочется прочитать до конца, а это - главное. И даже больше того - хочется узнать больше про появление Пыли, про противостояние городов и про то, что же было дальше с Тинаром и Эфьей.

Ирина Никулова

Как говорится: на словах я Лев Толстой, а на деле… Знаете, дело ведь не в жанре, дело в таланте, а талант- это то, насколько автор верит в то, что он пишет. Можно и сказку написать так, что буквально веришь в существование героев. Тут, как и в прочих многочисленных произведениях начинающих (да и не только) авторов, мир хоть и придуман, но в него не веришь. А надо чтобы Станиславский поверил. Это трудно, но если этого нет, не стоит печататься. Заполнять опустевший эфир пустым шумом едва ли стоит. Плохим художником лучше не быть. Рисовать, как и писать, неумело (по началу по крайней мере)- не грех. Грешно- «творить» профанацию. Конечно, пустышек всегда везде много, но пустышкой забивать дырку- ну совсем так себе идея! А автору не унывать и попробовать себя, скажем, в хокку)

Анна Смирнова

Здравствуйте! Хотела бы оставить отзыв на это неоднозначное произведение… Автор безусловно мыслит недостаточно оригинально, что однако не является серьезным недостатком этой книги. Почему? Да потому что автор с лихвой компенсирует собственную авторскую посредственность наличием завуалированных ввинченных в сюжет и структуру книги своих явно нереализованных эротических фантазий… Читать это, однако, интересно. Интересно наблюдать как автор пытаясь представить себя как писателя, ненароком расписывает в красках свои плотские желания. Возможно, автор эротоман на грани дозволенного… Но это уже покажет следствие! То есть следующая книга. Жду с нетерпением! Спасибо за интересный объект психологической экспертизы.