Двадцать лет спустя (с илл.)

Анастасия Фёдорова

если три мушкетера - это игристое вино, то двадцать лет спустя - выдержанный коньяк, от которого щиплет глаза. Дюма не боится состарить своих героев, и это прекрасно. здесь больше политики, меньше дуэлей, зато каждый диалог звучит как прощание с молодостью. Д"Артаньян все еще мечется между службой и дружбой, Атос воспитывает сына-аристократа и ошибается, а Портос остается самым обаятельным.

Никита Александров

Хочу поделиться своими впечатлениями от прочтения романа «Двадцать лет спустя» Александра Дюма. Книга в идеальном состоянии: твёрдый переплёт, качественная бумага, удобный шрифт, оформление в историческом стиле. Обложка украшена изысканно, форзац содержит краткую информацию об авторе и произведении.Роман – великолепное продолжение «Трёх мушкетёров», показывающее, как время изменило характеры персонажей, сделав их мудрее и отважнее. Дюма сохраняет динамичность повествования, добавляя новые сюжетные линии и интриги.

Олег Касьяненко

«Двадцать лет спустя» я, конечно, читал еще в школе. К тому времени я уже перечел «Три мушкетера» раза три и фильм советский посмотрел, и знал, что есть продолжение, но дома, кроме книги «Три мушкетера» (она была чужая, которую я так и не вернул…) Дюма не было, а в библиотеке стояла очередь на «книги повышенного спроса», на них записывались и ждали, да еще, чтобы попасть в этот список очереди, требовалось быть образцовым читателем (я таким не был), т.к. такие книги давали, кажется, только на пять дней (или даже на три). Мне тогда казалось, что сначала идет «Десять лет спустя», а потом «Двадцать лет спустя». Но один одноклассник, который потом дал почитать «Виконта де Бражелона» объяснил, что сначала прошло 20 лет, а потом еще 10 лет. А вот где и у кого я взял «Двадцать лет спустя» не помню, но надо было прочитать и вернуть быстро – такие были условия. Поэтому читал и торопился, опуская "малоинтересные детали"… Потом, лет через семь вышел фильм, но книгу я так и не перечитывал. А сейчас перечитал и получил удовольствие. Весь сок именно в деталях, в авторском юморе (который не всегда доходил до 12-ти летнего советского школьника). Даже понимание того, что Дюма, мягко говоря, не историк: постоянно нарушает хронологический порядок своего повествования, вольно трактует мотивы и цели исторических персонажей, нисколько не умаляют гениальности его Книг. Фронда. Тогда и сейчас. В общем, все тоже. Парижане идут бороться за свои права против повышения налогов (или пенсионного возраста, против эдиктов и т.п.) в итоге магазины гробятся, машины поджигаются, все кругом завалено мусором, есть жертвы. В далеком 17 веке за «демонстрациями» и мятежом стояли сильные мира: принцы, герцоги (герцогини), коадъютор, парламентские популисты. Денежные мешки и демагоги подогревают толпу, нищие (которым заплатили) строят баррикады, обиженные дворяне и беглые заключенные создают «боевые дружины». В 17-м веке после многомесячных беспорядков, множества жертв среди сторонников правительства, так и среди фрондеров; после осады Парижа, военных действий, гражданской войны, народ не получил ничего (все налоги благополучно остались), Парламент значительно потерял свое значение, власть Короля (а фактически Мазарини) усилилась, верхушка фрондирующей знати была грубо подкуплена. Так же все происходит и в 21 веке… Вечные темы: мужская дружба, сложность выбора в непростых ситуациях, верность слову. Все это на фоне приключений, написано легко с легким юмором и любовью к героям. Издана книга прекрасно: бумага белая, книга сопровождается большим количеством черно-белых иллюстраций, переплет качественный, обложка красивая, шрифт приятный. Рекомендую.