Двойник. Господин Прохарчин

Анна Рощина

Достоевского читаю всегда с большим трудом. Для меня его произведения сложные и психологически, и по языку. Читаю обычно медленно, долго, нудно. Пока никак не могу понять, почему его обожают столько людей по всему миру и называют гением. А очень хотелось бы однажды понять. Потому что для меня фраза "Достоевский - гений!" - пока просто пустой звук. Я согласна это принять, но объясните, в чем? Вот поэтому и задалась целью прочитать почти все его произведения, чтобы понять. Повесть "Двойник" - вещь сильная. Но читать ее сложно. И лучше не торопиться, а делать это медленно и вдумчиво. Иначе сразу трудно понять, что вообще происходит. Для меня тема "униженных и оскорбленных" особенно чувствительная, поэтому мне читать еще тяжелее. А ведь она во всех произведениях Достоевского, считайте, главная.

Никита Кечкин

И зачем нам эти Паланики с их модными «Бойцовскими клубами», когда тут есть оригинал, наш родной, отечественный - «Двойник» любимого Достоевского! Потрясающая повесть, читать которую местами действительно жутко. О её существовании я узнал буквально на прошлой неделе и сразу же поскакал в книжные. Примечательна она ещё и тем, что написана была до ссылки Фёдора Михайловича. Всем горячо рекомендую!

Ольга Илютина

В основе повествования лежит психологическое расстройство отравляющее жизнь главному герою. Книга меня шокировала. В хорошем смысле. Я с таким удовольствием давно не читала. Сначала трудновато было воспринимать текст из-за специфического стиля подачи, но потом втянулась. Меня поглотил так живо описанный Петербург. Так явно увидела я, как герой наш бежал через Литейный и пересёк Невский ( или у обратном направлении, не помню). Как он преследовал незнакомца, который направлялся к его дому. Как только дочитала книгу, бросилась смотреть фильм. И это тот случай, когда кино оказалось таким же шокирующим как и книга. Достоевский - ван лав!

Екатерина Зуленштейн

Первое время, когда читала "Двойника", всё время казалось, что Гоголя читаю. Такого иронично-саркастического текста не ждала от Достоевского. Потом прочитала, что современники обвиняли Федора Михайловича в подражании Николаю Васильевичу. В целом тяжеловато было читать: излишнее словоблудие автора, постоянное "обмусоливание" одной и той же мысли, дебри диалогов и монологов главного героя.... Было очень жалко Голядкина - старшего, и мерзко от Голядкина-младшего. Всё время, как и главному герою хотелось скорее проснуться, чтобы всё это оказалось просто сном. У Достоевского есть очень крутые произведения, но для меня "Двойник" не среди них.

Анонимный покупатель

Не сразу далось гладко из-за особенностей стилевого выбора автора, но в ином ключе повествования была бы совсем иная история. Интересно, непривычно, необычно и, хотя во многом предсказуемо, но читать хочется, как в интересном детективе - даже зная конец, любопытно, как придут к тем же выводам герои под руководством автора. Здесь, конечно, ни в первой повести, ни во втором рассказе нет ничего от детектива, однако все равно интересно, легко, занятно. И "двойник" все-таки носит и мистические ноты. Эссе в конце книги не менее интересно, даже есть попытка написания "пропущенной сцены" к одному фрагменту повести, как если бы вы были там, что тоже порадовало своеобразным продолжением. Ну и поразмыслить есть над чем, разумеется.