Дюна. Мессия Дюны. Дети Дюны: фантастические романы

Дмитрий Смирнов

Можно относится к истории, изложенной в первой трилогии Дюны двояко. Это рассказ о том, как графский сынок то ли был Квизатц Хадерахом, то ли нет, но детерминированный ход событий принуждал его к этому. А можно посмотреть на все это, как на слом старого миропорядка ограниченной военной монархии, и приход Новой Империи с Тираном во главе. К минусам издания отнесу – объем. Книги большие, толстые, а поскольку романы у Герберта довольно объемные, то шрифтом все это набрано очень мелким. Читать неудобно. Погнался за удобством хранения и экономией места на полке и… прогадал.

Листок Кленовый

Эпопея про Дюну - классика. Да, безусловно. Это романы с огромной и трудоемкой проработкой мира и мифологии - даже не спорю. Произведение поражает своими просто колоссальными масштабами - абсолютно с этим соглашусь. Вообще можно много чего хорошего сказать про историю Дюны Герберта, и все это хорошее было сказано до меня, и с большей частью я в принципе согласна. Первый роман эпопеи мне понравился. Несмотря на то, что это классика научной фантастики, складывалось ощущение нестандартности Дюны. Тут больше уделено религиозно-мифологическим и природным аспектам жизни на планете, чем техническому прогрессу. А из разума Герберт сделал своеобразный культ. И именно человеческие разум и сознание будут ключевым местом действия на протяжении первых трех романов. Вероятно, поэтому с каждым следующим романом читать и воспринимать происходящее мне было все сложнее и сложнее. Если в "Дюне" еще было место приключениям, волнениям за Пауля Атрейдеса, было интересно смотреть на его становление из мальчика в практически всемогущего правителя. В следующих же частях (Мессия Дюны и Дети Дюны) никакой интриги не было вообще, Пауль стал каким-то серхчеловеком, а его дети, Лето и Ганима, вообще чуть ли не богами. Все это предзнание и видения делали из героев непобедимые машины, которые знают все наперед. И, честно говоря, читая их рассуждения о природе бытия и будущем, у меня иногда уплывал мозг, и я просто переставала понимать, о чем они толкуют. Поэтому лично для меня вторая и третья части были во многом избыточными что ли: слишком много философии и перегруженных рассуждений. В целом же, серия оставила положительное впечатление. Вероятно, прочитаю и последние три романа о Дюне, но не в ближайшем будущем.

Светлана Полякова

Наверное, единственное достоинство серии — хороший стиль и проработка персонажей. В остальном же «Дюна» — скучна и многообразна. Мне не понравилось.

Юля Компанеец

Преступить к чтению цикла «Хроники Дюны» Фрэнк Герберт меня с подвигла случайность – на YouTube наткнулась на видео посвящённое этому циклу мне очень понравился автор и по совместительству ведущей, как он излагал материал и сама Вселенная Дюны очень заинтересовала. В первом романе меня покорила первую очередь сама планета её суровые условия и как хорошо приспособились к ним фремены. При этих условиях смогли сохранить свою богатую культуру. Антагонисты в «Дюне» были харизматичные, особенно Владимир Харконнен, не случайно же его в некотором роде Ф. Герберт вернул в третьем романе. В «Мессия Дюны» меня поразила разительные перемены в характере Муад-Диба, но читая я начала понимать из чего проистекли эти изменения. В третьем романе мне было интересно следить за аркой Лето и аркой Алии.

АННА СТЕПАНОВА

Цикл "Дюна" был у меня в списке книг, обязательных к прочтению,так как считается классикой жанра. И вот три первых романа из цикла позади. Если бы можно было, оценка была бы нейтральной, ведь на мой взгляд здесь положительные и отрицательные моменты присутствуют в равном количестве. Но в итоге масштаб работы Фрэнка Герберта склонил к положительной оценке. Созданная автором Вселенная действительно поражает. Чувствуется, что Герберт был поглощен своей работой. Такой детально прописанный мир и история планеты Арракис, или Дюна, не может не впечатлять. Помимо создания мира автор населил его персонажами со сложной политической системой, религиозными взглядами и необычными способностями. К сожалению, должна отметить, что в этом огромном потоке информации теряются герои, они не обладают индивидуальностью, в развитии сюжета постоянно наблюдаются повторения, сдобренные философскими повторениями. И это очень утяжеляет романы. Теперь у меня возникает вопрос, а стоит ли читать дальше.