Мой самый любимый писатель - это Теодор Драйзер. Все прочитанные его романы были превосходны. Все для меня были топ. Но. Увы, этот роман - исключение. Я бы согласился, если бы он его написал последним, так как кто его уже прочитал, согласятся со мной что он затрагивает очень не простую тему, проблему - пресуща уже в пожилом возрасте. А он написал его вторым. И это очень удивительно.
По мне роман - начало хорошее, а потом ближе к завершению - все вниз и вниз, все хуже и хуже. Причин было для этого много. Конечно это классика, там затронуты многие актуальные темы для того времени: бедность, богатство и бедность, родители со старыми взглядами и требованиями, общественное мнение и т.п. Если смотреть на нынешнее - то в большинстве - этот роман не был точно популярным.
1-ая причина - Дженни
Так как героиня не знала что такое жизнь, не знала что такое жить для себя. Она знала что такое бедность и нищета, у нее были возможности развиваться, обучаться, становится лучше, подготовленной к современном обществу. Но, увы, она не избавилась от своего прошло, а за прошлое держалось. Но она правильно сделала - что отпустила любимого.
2 причина - родители Дженни.
Все больше и больше в классической литературе я замечаю одну главную проблему. В большинстве книг, да и в реальности, проблема родителей заключается в том, что они режут крылья мечты своих детей. Любой адекватный родитель не захотел, чтобы его дети жили как они сами, а жили только лучше. Не захотели чтобы дети жили в бедности, в нищете, в неуверенности в себе и завтрашнем дне, в презрениях близких родных, без защиты. Они бы вкладывали в их будущее образование, в адаптировании к современному обществу, чтобы они вышли из этой ямы нищеты. Я поражаюсь отцом Дженни. Перед смертью он попросил у нее прощения. Но всё-таки. Она ни в чем виновата. Она не виновата, что ей пришлось рано понять что такое работа, что такое "нет себя, а только другие". Она приавыклы жить без своих взгляжов, своих мнений, она боялась осуждений. А кто в этом виноват - родители. Если они знали что такое нищета, бедность, жить в долгах - они бы предохранялись. А не пугать церковными и общественными осуждениями дочь. Надо было сразу ей говорит , что пока не станет на ноги, не станет финансовой независимой, со своими жильём - вот тогда можно...
3 причина - родители Лестера
Знаете, еслиодин ребенок в семье самый любимый, он часто бывает не такой как все. У него как правило четко выражаются свое взгляды, вкусы, цели. Возможно и слегка неуверенный в себе, немного я бы сказал "наивный"(как я это слово не люблю). И родителям надо его принимать таким какой он есть, понимать его его, просто хотя бы немного посмотреть на его жизнь его же глазами. Да и любящие родители если узнали что есть ребенок, который не от него. То они попросили познакомится с ней. Так как маленькие дети, тут совсем не причем, нет их тут ошибок. Сам Лестер тоже ее в начале не интересовался ею, а что потом было ? Прочтете и узнаете. Ведь дале сам он понял, что в этой девочки , маленькой, крошечной есть то, что любой закрытый человек - расстает.
4-причина - Лестер
В нем заключалась, что он не сразу сделал то, что надо было было сделать в первую очередь и не послушал свое сердце. И как бы не говорили,но в жизни так: работа, карьера, общество - слушать мозгами. А насчёт любимого человека - сердцем, и только сердцем. Потому что она под старость - даст себе знать, если ты начнёшь ....
5-причина - братья и сестры Дженни.
Тут все кратко. И я даже бы не сказал что тут больше неодобрения, а ясности как они поступили.. Они ушли от прошлого, зачем прошлым жить, тем более если там было много стража, боли, боязни, голода, холода. Сестра Дженни - была для них в какой-то степени этими доводами. И они решили общаться только письмами. Так как они очень разные и в особенности на взглядами на жизнь. И они понимали, что общество Дженни(не ее ближайший кругозор людей, не Лестер, а ее конкретно самой взгляд, ее мнение) - засасывает в яму.