Евангелие от Локи

Ксения Исмаил

Довольно необычное произведение для моей библиотеки, однако, не оставившее меня равнодушной. История одновременно и грустная и полная искрометных шуточек, сплошь рекой в моей голове лились сопереживания главному герою, который очень отличался от общества. Можно провести параллели с картиной мира на данный момент, но преподнесенной на тесте из скандинавской мифологии.

Наталья Дружелюбова

Книга интересная, текст читается легко, сюжет тоже понравился. Советую. Ничуть не пожалела, что купила.)

Анонимный покупатель

Книга скорее не понравилась мне. Почему же? Во-первых, образ Локи, созданный в ней, не совпал с моим представлением о том, что ждало меня в ней. Позиция субъективная, но факт остаётся фактом. Созданный Харрис персонаж — явно не хитроумный бог лжи и обмана, плетущий сети, а именно что трикстер, не очень продуманный, не очень понимающий, чего хочет, однако же пытающийся что-то там предпринять. С одной стороны, он эгоистичен, с другой — невероятно наивен и даже представляется скорее брошенным почти подростком, а не взрослым демоном, имеющим какое-то представление о мире. Выходя из Хаоса, Локи был мудрее, чем когда он действовал некой сущностью в Девяти мирах, такое мнение сложилось у меня. Если первоначально можно это списать на его оглушённость новой обстановкой, то потом? Во-вторых, мне категорически не понравилась манера повествования. В скандинавских оригинальных мифах могло присутствовать довольно много моментов с шутками ниже пояса и всяческими проявлениями туалетного юмора, однако когда автор пытается играть на этом и прибегает к подобным "смешным" высказываниям от героя, к которому хочет вызвать симпатию, безо всякой на то мотивации, это вызывает вопросы. Локи постоянно называет мир асов и ванов грубым и примитивным, но он и является таким же представителем этого мира. Или? Или нам автором не дано, увы. В-третьих, история представляет собой скорее смешение мифов, чем чёткую линию, довольно много моментов просто проигнорировано в логической связке. Это не может не огорчать. В-четвёртых, приступая к чтению, я жаждала увидеть изложение собственных мыслей и стремлений Локи, столь неоднозначного божества скандинавского пантеона, а не разбавленный юморком пересказ всей мифологии с попыткой создать "неожиданный сюжетный ход" в самом финале. Однако же собственного голоса Локи, звучавшего бы в полную силу, несмотря на повествование от первого лица, я так и не нашла. Жаль. Впечатление от прочитанного скорее отрицательное, великого финала не случилось, образ Локи невыразителен и не запоминается. Что же тогда заставило меня книгу дочитать? Возможно, это была привычка дочитывать большинство из того, что начато. Или же надежда на то, что когда первая стадия попытки критически осмыслить свалившуюся на него реальность у Локи пройдёт, будет интереснее и глубже, а когда стало понятно, что повествование так и останется поверхностным пересказом, было уже слишком много в объёме прочитано и слишком смешно от наивной глупости всей книги? Даже не знаю. Да, и ещё момент, который мне показался в книге очень странным. Автор пытается заигрывать с читателем, используя современный сленг. Что тут в большей мере сыграло — сами авторские выражение или же это косяк и переводчика тоже — не знаю, но ужасно читать в скандинавском описании все эти анахронизмы вроде "девочки", "винчик", "стильный". Поначалу думалось даже, что автор выведет финал уже к техногенной эре и Локи будет рассказывать свою историю оттуда, после гибели Девяти миров как выживший и приспособившийся к мирам новым. Но чем дальше, тем страннее, в реалиях древнего мира и средневековья появляются всякие "апгрейды" и "стиляги".

АННА СТЕПАНОВА

Роман Джоанн Харрис "Евангелие от Локи" - новое художественное изложение скандинавских мифов. Тем, кто был знаком с данным эпосом да еще и в различных интерпретациях, не найдут для себя ничего нового в плане сюжета. В данной авторской переработке мифов главной особенностью является само повествование. Автор пользуется приемом "ломки четвертой стены" и рассказывает свою версию событий от лица, пожалуй, самого неопределенного персонажа - Локи. Благодаря этой технике история становится очень реальной и заставляет сильнее погружаться в события. Но у данного приема в этом романе есть недостаток: довольно часто сильно бросается в глаза и, скажем так, режет слух использование современных фразеологизмов, реалий и аллюзий. Не знаю, является ли это последствием перевода или при прочтении оригинала возникает такой же диссонанс, в любом случае мне впечатление подпортило. Но в целом посмотреть на все с другой точки зрения было интересно. И пару слов о самом издании. Хотела бы я сказать, что обложка книги закаляется от всего, чего коснется, как меч Гриффиндора, но все с точностью наоборот: обложка сохраняет следы всего, что ее касается, и очень быстро теряет свой симпатичный внешний вид. А также использована очень тонкая бумага для страниц. Я понимаю, что это экономичное издание, но экономия разная бывает.

Ирина Попова

Локи-самый неоднозначный герой скандинавской мифологии. Наблюдая за его проделками, ты то становишься на его сторону, то испытываешь дикое презрение к нему, и понимаешь его мотивы, и порицаешь его за отрицательные поступки. Тем и интереснее было смотреть на события именно его глазами. Произведение, по сути, совершенно не источает серьезность, оно изобилует сарказмом.За что Локи получает от меня большой плюсик. Но юмор специфический, скажем. Язык простой, перевод несколько плоский, по мне, но это не мешает восприятию. Нагромождение описания богов и прочего немного сбивало с толку, но в целом, опять же, впечатления позитивные.