Евангелие от Локи

Анонимный покупатель

Мне понравилась книга, хотя бы из-за того что я подчерпнула много нового из скандинавской мифологии) было интересно чихать, автор не подражаем. Локи как всегда на высоте, хулиганит, доводит других богов, раскрывается немного завеса почему он все это делал, раскрывается немного его характер, начинаешь его понимать и если не уважать, то хотя бы сочувствовать. Советую всем, как просто лёгкую книгу, отдохнуть прочесть и забыть

Анонимный покупатель

Начну сразу с места в карьер: «Евангелие от Локи» - это книга Харрис, в которой очень мало самой Харрис. Это было одно из самых ожидаемых мною произведений и, когда я прочла его, на меня напала сентябрьская грусть. Которая только усилилась, когда я заметила странный парадокс (не Ферми, конечно, но что-то около того): при чтении я не могла оторваться от романа, а как только перевернула последнюю страницу желание возвращаться к произведению начало угасать. «Рунную магию» Харрис я пока не читала, поскольку у нас она в дефиците, и за ней пришлось очень долго гоняться. Зато читала прекрасный сборник «Кошка, шляпа и кусок веревки», где есть один из моих любимых рассказов «Пожар на Манхэттене», посвященный, собственно, Локи. Немаловажно, на мой взгляд, и то, что Харрис помогала писать Гейману «Американских богов». К чему я это? К тому, что и там, и там было свое виденье такого многогранного персонажа как Локи. Что же произошло в «Евангелие»? В том то и беда, что ничего. Это просто пересказ Старшей Эдды, только от лица одного конкретного героя. Здесь даже не будет сюжетного перевертыша (по отношению к мифам), как в «Моем Рагнареке» Фрая. Еще более обидно становится от того, что у произведения изначально была интересная концепция, и читается оно довольно живо. Но все же у романа есть одно слабое место, и это персонажи, заключенные в свои архетипические образы точно в оковы. Локи, как всем известно, - трикстер, Один - мудрый старик, Сигюн – любящая жена, готовая к самопожертвованию и т. д. Даже цикличность природы Девяти Миров в романе никак не переосмысливается, превращаясь все в тот же архетип, состоящий из нескольких фаз: сотворение, апокалипсис, бессмертие. Все четко разделено на черное и белое: «вот наш персонаж, он такой-то и сякой-то, поэтому реагирует на каждую ситуацию так, как присуще именно его архетипу и никак иначе». Другими словами: если персонажи и развиваются, то происходит это еле-еле заметно. Резюмируя, отмечу, что от этого романа я, прежде всего, ждала веселую, даже драйвовую историю. Я ждала свежий взгляд на любимую мной мифологию. Мои надежды, отчасти, были отражены в книге, но все же недостаточно. Конечно, по большей части, роман все равно запомнился мне в позитивном ключе, но, как мне кажется, он гораздо слабее упомянутых в данном эссе книг.

Анастасия Сонькина

Новое, неожиданное изложение мифов северных народов на современный манер.

Екатерина Самбурова

Ох, ладно, я очень люблю все, что связано со скандинавской мифологией. Наверное во мне играют мои корни. И эта книга, ну ВАУ, по-другому не скажешь. Влюбиться в нее просто невозможно. Повествование просто шикарное, описание мифов вполне понятное, так что посоветую для ознакомления начать именно с "Евангелие от Локи". И подтяните знания о мифологии и посмеетесь от души. Безумно люблю эту книгу. 10 золотых волос Сиф из 10

Анонимный покупатель

Книга слаба. Для тех, кто знаком с Эддой очень много вещей, которые просто вызывают тошноту. Например, назвать Мьёллнир мечом надо было постараться, Одина обозвать генералом, а Локи и остальным асам присвоить звание капитана... мда :(. Ангрбоду называть Энджи - ну что это? И таких вещей в книге очень много. Лексика повествования сильно напоминает голливудские фильмы по комиксам про супергероев. Как итог, прочтение вызвало очень противоречивые чувства. Лучше перечитать Снорри Стурлусона.