Франкенштейн

Екатерина Кириченко

Прочитав этот роман, я поняла почему в фильмах, снятых по самой знаменитой книге Брэма Стокера, так часто встречается монстр Франкенштейна. Стили авторов очень похожи, очень схожая манера подачи информации, в чем-то судьбы главных героев схожи… В романе «Франкенштейн» поднимается очень важная и очень сложная тема. Если отбросить в сторону историю создания монстра, то можно увидеть трагическую историю ребенка/животного, которого бросили родители/хозяева, потому что он не оправдал надежд, потому что появился не в то время. Единственное, что меня смутило - отсутсвие четкой позиции автора, до конца я не поняла кому больше автор сопереживает – Франкенштейну или его монстру, оба героя наделены определенными трудностями и терзаниями мук совести. Я, как незримый свидетель этих событий, все-таки на стороне монстра, несмотря на все страшные деяния, которые он совершил. Несколько лет Виктор жил и горел идеей создания этого монстра, а по итогу он просто выбросил его, обрек на страшное существование, ещё не известно кто из них больший монстр. «Зачем ты создал чудовище, от которого сам отвернулся с омерзением? Бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию, я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства…» Антуан де Сент-Экзюпери писал в Маленьком принце: «Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил». Мне бы очень хотелось данное произведение включить в школьную программу, чтобы с детства в детях закладывалось понимание необходимости нести ответственность за свои поступки

Инна Хорина

Возлагала большие надежды на роман, тем более что он очень популярен среди читающих людей, но есть ощущение незаконченности мысли идеи, хотя возможно в этом и была задумка автора...

Кристина Сопрано

Роман интересный, но какой-то неприятный. Героям вроде как сочувствуешь, но не проникаешься к ним симпатией. Переживаешь и за самого Виктора Франкенштейна и его семью, и за несчастного жуткого монстра, которого тот создал. Весь роман наполнен горечью, сожалением, он какой-то мрачный и местами даже унылый. Некоторые события кажутся не очень логичными и вызывают кучу вопросов, например, то, как женщину без суда, следствия, улик признали виновной и казнили за преступление, которое она очевидно не могла совершить. Любопытны разве что идеи романа. Я бы вывела две основные мысли а) не стоит человеку лезть в божественное или природное, кому как нравится, дело и пытаться сотворить человека своими кривыми искусственными методами б) мы ответственны за тех, кого приручили. Если уж создал какое-то чудище, надо было его воспитать, познакомить с миром, защищать его, за ним следить и так далее.