Географ глобус пропил

Арина Рачеева

Начинала эту книгу 2 раза, на третий раз, спустя год я все таки погрузилась в неё и мне хотелось её дочитать не теряя ни минуты! Фильм я не смотрела, но думаю стоит

Анжела Патапова

Книга читается на одном дыхании, повествование такое живое и легкое. И смешно, и грустно. И ведь там, где смешно, смеешься в голос. Эти шуточки, рифмы. Мне понравилось, хотя на любителя, не отрицаю. Грустно может стать от описания реальности, от отсутствия положительного героя. Но разве в жизни мы встречаем полностью хороших людей? Этим-то меня и зацепило данное произведение.

Олег Легин

Книга читается на одном дыхании. Несмотря на юмор, над которым иногда смеёшься до слез, это драма. Драма человека, у которого не ладится жизнь, который этим юмором старается показать окружающим и себе, что все не так плохо, как есть на самом деле. Он не является положительным героем, но, в тоже время является собирательным образом интеллигентов, которые не смогли перестроиться в жизни. Книгу рекомендую к прочтению.

Анонимный покупатель

Буду другим голосом меньшинства, поставившим негативную оценку. Она, впрочем, является результатом сложения достоинств и недостатков, не ищите в этом однозначности. Начну с достоинств. Руку на сердце положа, читать было интересно. Книга полна историй, и их развитие и конец на удивление (об этом позже) действительно были мне интересны. Надо также заметить, что я много смеялась; в отличие от Аллы персонажи не показались мне одинаковыми и большая часть их взаимодействий показалась мне реалистичной и живой в своей сути ("в сути" - это важно, но и об этом позже). Кроме того, я нашла для себя несколько моментов для размышления по пути. И да, "лучшая" часть - часть, написанная от первого лица, - была в разы увлекательнее. Знаете, почему? В ней была атмосфера и действительно видно старание. Во всём, кроме самой истории, произведение не просто хромает на две ноги - оно вообще не ходит. Художественное произведение - это не голая история, увы. С технической точки зрения написано это настолько худо, что удивительно, как это вообще кто-то читает. В книге полно описаний, большая часть которых не к месту или попросту не выполняет основной задачи: создание атмосферы, передача эмоционального состояния героев, даже визуализация идёт с трудом. Недоработанные диалоги с точно такими же беспомощными, как описания, вставками. Отсутствие композиции, как таковой, приводит к тому, что только к концу читатель со скрипом, притягивая за уши, выдумывает, о чём вообще книга и в чём главная мысль. Коротко говоря: какова бы ни была идея, она сдохла от столь неграмотного исполнения. Из книги с большим трудом вообще можно изъять для себя хоть что-то. Самое замечательное, что знаменитая любовная линия, действительно, не вызывает практически ничего, потому что в неё невозможно поверить: она буквально возникает с пустого места. Чем Маша глазами героя лучше Нади, Сашеньки, Лены, на худой конец, Люси - загадка. Я, впрочем, нахожу занятным, что между выводами других персонажей о Служкине и его реальной мотивацией лежит такая пропасть. Наблюдать за этим любопытно. Жаль только, что наблюдать надо с лупой.

Анонимный покупатель

Это моя вторая книга Иванова, первой были "Псоглавцы" и я была от них в восторге. Виктор Служкин устраивается в школу учителем географии, но найти общий язык с учениками у него не получается. Не получается у него найти общий язык и с женой Надей. Да и с дочкой Татой он тоже не на одной волне. Кажется, что в этом мире он вообще лишний. Лишь ученица Маша иногда настраивается на его частоту, чем вызывает к себе симпатию, переросшую в любовь. Но любовь эта какая-то странная, неживая, серая и холодная. Да и сам Виктор пребывает постоянно в состоянии мало похожем на веселую и радостную жизнь. Но книга совсем не об этом..