Город Перестановок

Антонина Антонина

Этакий креационизм в твёрдо-фантастическом соусе, виртуальная реальность, клеточные автоматы и бессмертие. Легко ли убежать от реальности и какова будет расплата, трудно ли быть богом, в конце-то концов. И всё это вперемешку с приятными научными деталями – может, и не для всех, но любители обязательно оценят.

Екатерина Михайлова

"Город перестановок" - это самое изящное развитие идеи, что, если в бесконечной вселенной где-то когда-то атомы снова сложатся в точную копию нас, это снова будем мы. Только по Игану атомам даже нет нужды складываться, потому что значение имеет не только физическая сближенность, но и взаимосвязанность частиц на расстоянии (которой сейчас вроде как даже нашли научное подтверждение), а там и до бессмертия недалеко. Для Игана между "Карантином" и "Городом перестановок" прошло всего два года, а вот для российского читателя почти в 10 раз больше. В "Городе" автор продолжает развивать некоторые идеи "Карантина" (хотя на самом деле произведения отдельные, не пугайтесь необходимости читать по порядку), в частности, что есть реальность в "несхлопнутом" наблюдателем состоянии и почему бы одному наблюдателю не схлопывать атомы вселенной в иной конфигурации, чем другому. То ли перевод, то ли стиль Игана стал понятнее, но книга все равно полна интересных мыслей и научных вопросов на разную тематику. Как принять то, что ты лишь компьютерная копия оригинала и ваши пути разошлись в момент оцифровки? Как оценить изменение собственной личности: если отрезать кусок памяти, будешь ли это ты или уже кто-то другой? Пока есть физическое тело, ты без части памяти это вроде как все еще ты, а если тела уже нет, только оцифрованная личность, как тогда? Уж не так же ли бог отошел от дел после создания нашей вселенной, как герои книги после "запуска" Города перестановок и виртуальной планеты? Чем и как можно занять бесконечное существование? Можно ли создать целый иной мир, и как потом убедить его обитателей, что он искусственный, если принцип Бритвы Оккама утверждает иное? Интересный момент: в книгах, где мне уже встречалась оцифровка личности, эти личности обрабатывались намного быстрее реальности, а у Игана наоборот. И действительно, есть ли разница, когда тебя обрабатывают с 17-кратным замедлением и с 60-кратным или еще медленнее, ведь твое субъективное время как шло, так и идет? В общем книга Игана как всегда нечто особенное - читать порой сложновато, но как же интересно.

Егор Тараканов

Книга наполнена интересными мыслями\концепциями и о многом заставляет задуматься, но как художественное произведение, мягко говоря, мне не доставило. Читается крайне сложно за счёт большого количества всякой "зауми" с примесями сюжета. Лишь только с примесями. Действие-то, вроде как, даже и происходит, к финалу так вовсе могло бы стать жарко... но больно уж нудно, на мой взгляд. Да и герои, из тех, что есть, какого-то сопереживания у меня практически не вызывают. Если только раз или два за всю книгу. Смысл параллельной сюжетной ветки вообще не понимаю. То есть он там есть, но... очень уж скучно, да и просто: "зачем"? На происхождение основных событий персонаж там никак не влияет, эти истории вообще всю дорогу идут параллельно. Как итог, книгой я остался не очень доволен, но тут побеждает именно дело вкуса. Много интересных мыслей. Побольше бы раскрытия персонажей и действия...