Гойда

Нора Кевич

Даже не знаю, что и сказать. Книга, мягко говоря, своеобразная. Даже...необычная. Но на любителя, коим я, к сожалению, не являюсь. Не мое это. Написано СЛИШКОМ посредственно, герои картонные, развития героев нет и не будет. Книгу написали просто чтобы написать. В ней нет никакого смысла, никакого сюжета...ничего. Герои абсолютно не прописаны, они скучные и однообразные. Один похож на другого

Сана Сана

После этой книги я захотела прочитать «Князя Серебряного». Гойда — это хороший фанфик с фикбука, но не более того. Если воспринимать книгу как фанфик, можно закрыть глаза на многие слабости, такие как недостаточно проработанные персонажи и несоответствующий язык. Повествование слишком растянутое, с медленным темпом и таймскипами. Не хватало эмоциональных качелей и глубины. Книга не произвела сильного впечатления, и я планирую ее продать.

София Совушкина

Книга «Гойда» Джека Гельба оставила меня в некотором замешательстве. С одной стороны, яркие персонажи и мрачная атмосфера царской опричнины действительно создают интригу. С другой — историческая достоверность вызывает вопросы, а стиль изложения порой выглядит несогласованным. Кроме того, развитие персонажей отсутствует как таковое и их образы показались мне несколько странными что ли. Например, тот же самый Федор Басманов получился очень легкомысленным и поверхностным. Таким он и оставался до конца произведения. Это скорее интересный фанфик, чем полноценный роман. К сожалению, сюжет не достаточно крепок, чтобы затянуть, и я не уверена, что захочу вернуться к этому произведению. На один раз более менее, но не прямо вау

Анастасия Морозова

Не стану ходить вокруг да около: мне роман не понравился. В художественных книгах я готова ко многим допущениям, но точно не к тому, что я прочитаю исторический роман без единого исторического события! Да что там события, без сюжета, движения и развития – одно топтание на месте. Роман объёмный, но за 800 страниц автор не смогла раскрыть ни один характер, все персонажи похожи друг на друга и ведут себя как гопники. Даже Фёдор, главный герой, как был плоской картонкой, так и остался, не известны ни его мысли, ни чувства. Плюс (вернее, минус) Гельб не знает его биографию. Но она (биография) автору и не нужна, т.к. хоть произведение и позиционируется как историческое, по факту это фантазии на тему. Я бы хотела, чтобы это был хороший роман, но, к сожалению, это какая-то альтернативная графомания.

Дарья Степанова

Признаться, заинтересовалась книгой в первую очередь из-за обложки, так как художник мне знаком. Но, не могу сказать, что меня не привлекла сама тематика этой книги, я мало что знаю про период правления Ивана Грозного, да и про то время в целом и хотелось хоть немного восполнить этот пробел, хотя бы посредством художественной литературы. Было очень интересно «гуглить» по ходу сюжета персонажей и узнавать, что практически все они были реальными людьми. Конечно, автор предупреждает, что не гарантирует исторической точности произведения, но читать от этого не менее интересно. Сам сюжет держал меня в напряжении как минимум 2/3 книги, потом уже больше хотелось узнать чем же всё закончится. Само чтиво тяжеловатисто, как минимум в эмоциональном плане, но также и не облегчает его прочтение и сам объём произведения. Мне, лично, книга очень зашла, могу уверенно сказать, что она понравится тому, кого заинтересует по схожим со мной причинам, описанным выше.