Много букв (ссори, модер, я нечаяно). Кому tl;dr - резюме внизу.
Big short - мой любимый художественный фильм о Уолл-стрит. Увлекательная подача, образовательный сюжет, яркие герои и блестящая игра Бэйла и Карэлла. Даже несмотря на то, что он рисует больших финансистов как мошенников и смакует их падение (как и все голливудские фильмы о Уолл-стрит), фильм отменный. А после прочтения книги в фильме появляется больше смысла. Я начал вспоминать некоторые моменты и реплики - "так вот оказывается что это было". Книга лучше разжевывает и технические моменты и историю главных героев. И в фильме больше киношных "художественностей" и домыслов по сравнению с книгой.
А если сравнить интервью реальных героев с их образами в книге, то и книжные кажутся чуть искаженными. Может это просто читательское воображение, но мне кажется что это всё же Льюис хочет показать их большими фриками и гениями чем они есть на самом деле. Создалось впечатление что Льюис любит приувеличить или немного приврать чтобы произвести эффект на читателя. У меня нет никаких доказательств, это на уровне ощущений, что это в его стиле. На это наводит главным образом анонимность комментариев: "один из трейдеров сказал", "кто-то из их отдела говорил" встречающиеся то тут то там. Может это сам Льюис придумывает в стиле Goldman Sachs elevator?
Вообще я за книгу браться не спешил. Как раз таки из-за негативной риторики Льюиса по отношению к Уолл-стрит. Я думал он просто поливает грязью финансовую систему и от того так популярен. Оказалось не совсем так. Во-первых объектом его нападок является именно культура Уолл-стрит, с которой он знаком изнутри. А во-вторых, оказывается, он действительно хорошо пишет. Искренне восхищаюсь умением Льюиса писать о такой непростой теме как деривативы таким увлекательным языком. Есть технические места где мне пришлось пошуршать шестеренками, перечитывать предложения по два-три раза чтобы лучше понять о чем речь. Но в целом - круто. И эти объяснения финансовых инструментов даются все таки в канве увлекательной истории главных героев. Некоторые моменты в фильме отмечены только парой фраз, а в книге они расписаны на несколько страниц. Например было очень интересно читать историю становления Майкла Берри и Корнфилд капитал. Почерпнул что-то из их стратегий и для себя.
В выводах Льюис все же предвзят. Он обвиняет по большей части банки, так как сам работал в Salomon и ему там не понравилось. Регулирующим органам тоже досталось, но слегка. А заемщики описаны как "простые работающие америкацы", "бедные иммигранты" и белые жертвенные овечки. Популизм, короче. Имо, заемщики такие же глупые и алчные как и банкиры в этой истории. Глупые потому что безответственно относились к кредиту, а алчные потому что на растущем рынке считали вложения в недвижимость золотой антилопой.
При том что Льюис отлично пишет для своего жанра, я не соглашусь с тем, что эта книга лучший источник по ипотечному кризису. Льюис уходит вглубь и за деревьями леса не видит. По краней мере в этой книге почти нет информации о макроэкономических факторах, о регуляторах, о рынке недвижимости, о всём том, что составляет пазл целиком. Но рынок ипотечных деривативов Льюис объясняет очень хорошо. А это ключевая часть пазла и самая малопонятная даже для профессионалов. (А кто хочет понять кризис 2008 как целое, я бы рекомендовал посмотреть документальный Inside Job Фергюсона.)
Резюме: автор предвзят, не всегда понятны его источники, "узкая" и специфичная тема. Хорошая подача, хорошая история и сам выбор героев, хорошее объяснение сложных вещей, хороший Льюис.
