История Первой мировой войны

Елена Рулева

Ничего более масштабного,подробного и объективного по данной теме не приходилось встречать.Здесь чувствуется не столько сухое изложение фактов, а именно анализ действий союзных войск,причины побед или поражений,очень точная хронология событий,предпосылки и особенности начала войны и влияние её итогов на последующее развитие Мировой истории.Историк подчёркивает национальные особенности подготовки армии,мобилизации,тактике,моральном духе солдат,какие рода войск получили развитие в ходе войны, необходимость и особенности применения отравляющих веществ.Отмечается,что вовлечение стран -участниц в Мировую бойню было похоже на перетягивание каната,когда армиями двигала не логика,а "охотничий инстинкт", необдуманность цели и средств, на ход операций влияли в большей степени личные качества политиков и военачальников(Мольтке,Чемберлена,Бисмарка,Ллойд-Джорджа,Самсонова,Пэтена,Людендорфа,Черчилля,Галлиени,Бюлова,Маккензена,Ренненкампфа,Жоффра,Фальгенгайна..)их симпатии и антипатии,амбиции,отказ подчиняться, несогласованность действий, в некоторой степени оглядка на общественное мнение.Подчёркивается,что решающим фактором для победы является сочетание технического оснащения войск и его морального духа.Правильно подмечена разница между тактическим и стратегическим поражением(битва при Марне,там же первое упоминание о передислокации войск на таксомоторах).Война перестала быть позиционной,но мало были использованы преимущества на местности,недостаточно была применена разведка(высадка десанта),практике окружного охвата предпочиталась атака в лоб, несовершенство средств связи, несоответствие замысла отдельной военной операции и её фактического исполнения,медлительность или отсрочка начала операции(Дарданеллы- авангард войск вынужден был дожидаться отстающих),отказ приспособить работу национальных предприятий для нужд фронта,недостаточность применения артподготовки гасила внезапность наступления,оторванность тылов от наступающих войск.Вместе с тем удачно было применение разработанной майором Шерманом тактики" по двойственности ударов как сущности военного искусства,когда на войне защищаешься одной рукой и бьёшь другой,с возможностью менять руки и превратить защиту в убийственный выпад,когда противник случайно откроет свою слабую сторону!" .А как Вам такая практика,когда командующего фронтом или группой войск ставили перед фактом избрания без его участия начальника штаба?!А когда популярность военачальника справедливо подрывалась отсутствием его общения с войсками и понимание их как отдельной боевой единицы?!Одновременно с образовавшимся в Европе застоем в военных действиях автор отмечает создание в Англии ,в частности,Национального министерства-отца Парламента,взявшего на себя руководство войной.К 1918 году огромную роль играла экономическая помощь Америки,крах Российской Империи и пропаганда:давила на противоречия политики верхушки власти и реальным положением простых людей.Автор указывает на недопонимание применения танков(примитивные модели на основе тракторов были задействованы под Камбрэ в помощь пехоте,особенности применения аэропланов как поддержки с воздуха сухопутных и морских сил,ведения воздушной разведки,разрушения важных стратегических объектов в тылу неприятеля.Вместе с тем заслуживает внимания задействованность морского,в т.ч. подводного флота(единственное боевой соприкосновение,но не морской бой в современном понимании-у датского полуострова Ютландия), и как морской блокады.По прочитанному ясно-что в ходе Первой мировой войны получили развитие как приоритетные мотопехотные,танковые,химические войска, особенное развитие получила пехота как отдельная боевая единица,авиация,,военно-морские силы.Некоторые печатные погрешности не портят общую картину.Высший балл военному историку,участнику Первой Мировой войны,капитану Бэзилу Генри Литтлу Гарту.

Анонимный покупатель

Издательство АСТ радует качественными историческими трудами к коим можно отнести и эту аналитическо-историческую работу сэра Безил Лиддел Гарта, известнейшего английского историка, который в прошлом являлся офицером британской армии и непосредственно принимал участие в Великой войне. Однако, «грешок» нынешних издателей в том, что одни и те же работы, одних и тех же авторов они публикуют в разных сериях книг. Так годом ранее, это труд уже публиковался в замечательной серии книг «История войн и военного искусства». Поскольку кроме обложки ничего не поменялось, ознакомиться с моим мнением о книге можно пройдя по данной ссылке: https://www.bookvoed.ru/book?id=6073290