Канада. Роман

Евгений Войнолович

Роман совершенно не оправдывает своего названия. Можно подумать, что будет какой-то акт познания страны через призму человеческих чувств, но нет. Половина книги вообще разворачивается в США, другая - хоть и в Канаде, но написано всего-то полтора городишки. Да, написано детально, сочно, живо, но мало. Главный герой - Дел - начинает путешествие в романе в 15 (с экскурсами в прошлое), а заканчивает, формально, где-то за 50. На самом деле, история заканчивается во второй части, где он все еще подросток, а третья - скорее эпилог. Но что же случилось (и не случилось) за все эти годы? Где Канада, прошедшая вокруг него и сквозь него, Канада его души, в конце концов? Вкупе с чарующей медлительностью повествования, это дает странный эффект сожаления о не достигнутой монументальности романа. Монументальности, которой не достигли герои романа в своих жизнях, а автор - в тексте.

Алина Казачук

Покинутость, адаптация, сложный переход. Переступив определенную черту, ты уже не сможешь вернуться назад. Вот так одна ошибка, опрометчивый поступок ломает твою жизнь и жизнь твоих детей. В аннотации уже раскрывается интрига, что обидно. Сам автор в тексте постоянно спойлерит, что тоже обидно и раздражает. А я так делать не буду. Скажу только, что близко к сердцу восприняла эту ситуацию, потому что родительская любовь и семейное благополучие для меня очень важны. Всё описывается в мельчайших деталях, так что история не только звучит правдоподобно, но и приобретает осязаемые формы. Ощущение от книги грустное, философское и какое-то притупленно безысходное. Желаю никогда и никому не попадать в тюрьму, как в место лишения свободы, так и иносказательно, как во внутреннее состояние. «Канада» нечто запертое внутри, поломанное, припыленное, забытое, иное. К героям близнецам у меня осталось двоякое отношение. С одной стороны, конечно, дружеское сочувствие, с другой – негодование. Понятно, что легко судить, не пережив на собственной шкуре, но вера в то, что разбитое можно склеить, меня не покидает. Но всё же они старались. Тысячи утр.

Дмитрий Макаров

Книга. Нет, не так КНИГА. Большими буквами потому, что она действительно большая. Во всех смыслах этого слова. Самую главную рецензию на эту книгу дал сам автор - дословно не помню, но суть в том, что у него дислексия и есть время подумать над каждым написанным словом. И это чувствуется. Так много в книге всего - много сюжета, много описаний (природы, людей, событий, лиц, городов), много монологов и мыслей. Это книга для поистине неторопливого чтения, вдумчивого и сопереживательного. Я прямо бежал за этой книгой в первых рядах, а в итоге так долго читал, что практически домучивал в итоге. В-общем, если бы Федор Михалыч нынче писал - вышло бы нечто эдакое, но попроще :)