Хорошие плохие книги

Валерия Море

По- новому типичная оруэлловска классика, в которой он неоднократно ссылается сам на себя, затрагивает, интересующие его темы политики и менталитета, и необычайно красивым языком описывает свои мысли по поводу глобальных перемен. Первые рассказы из данного сборника пронизаны глубокой печалью. Где-то на середине книги встречаются пару смешных моментов, однако основа данной книги- это противостояние капитализма и социализма и размышления о войне. Оруэлл пишет о своём отношении к книга и с книгам, о том, как и каким образом, некоторые из прочитанных им книг оказали влияние на его мировосприятие и не только. Хороший плохой сборник рассказов. Одни рассказы приводят тебя в восторг, другие толкают в бездну отчаяния и сожалений.

Степан Осипов

После 1984 и скотного двора, ожидал от Оруэлла чего-то большего, хотя, возможно, сам формат рассказа не расположен к моим ожиданиям. Не успеваешь погрузиться в сюжет, прочувствовать персонажа, как всё уже кончается и ощущается какая-то недосказанность. Если вам по душе короткие истории, то, скорее всего понравится, если же вы ожидаете чего-то схожего с 1984 и двором, то вряд ли будут схожие эмоции.

Эрик Дрэйвен

Странный сборник, если честно. Первые эссе очень любопытные, а потом начинается такая унылая политота, что хочется книгу пролистать до конца и забыть о ней на всегда. Не могу сказать, что могу описать среднего читателя Оруэлла, но я что-то сильно сомневаюсь, что найдется очень много знатоков Англии сороковых, которым хватит интереса прорваться сквозь рассуждения о патриотизме, содержании газет, особенностях его страны и т. д. и т. д. Мне очень нравятся его художественные произведения, но видимо его личные взгляды я могу воспринимать исключительно в разбавленном виде. К эссе Оруэлла я, может, еще и вернусь, но явно не в виде сборников, собравших их по какому-то неясному мне признаку.

Екатерина Кожевникова

Прочитав два самых известных произведения Джорджа Оруэлла - «1984» и «Скотный двор», мне захотелось познакомиться и с публицистической деятельностью этого автора. Сборник «Хорошие плохие книги» представляет собой собрание эссе на различные темы: от вполне безобидной тематики правильной заварки чая в статье «Чашка доброго чая» или подсчета потраченных денег на книги в сравнении с сигаретами в статье «Книги против сигарет» до не оставляющих равнодушным ни одного здравомыслящего человека таких статей, как «Ночлежка», «Повешение», «Могут ли социалисты быть счастливыми?», «Как умирают бедные» и других. Многие эссе представляют собой очень сильные произведения, поднимающие важные вопросы, и читать их довольно трудно именно из-за важности их тем (самое тяжелое для меня произведение было упомянутое выше «Как умирают бедные»). Конечно, некоторые темы оруэлловских эссе кажутся современному человеку устаревшими, неактуальными, однако они заставляют задуматься о событиях, давно уже прошедших, но оставивших значительный след в истории, заставляют задуматься над тем, почему они происходили и можно ли было их избежать. При прочтении данного сборника мне встречались некоторые уже знакомые после моего ознакомления с романом «1984» и повестью «Скотный двор» темы. Это позволило мне освежить в памяти оба эти произведения. Я бы порекомендовала данный сборник как тем, кто еще не знаком ни с «1984», ни со «Скотным двором», чтобы подготовиться к прочтению этих произведений (а читать их нужно), так и тем, кто уже читал оба эти произведения, чтобы лучше понять и закрепить в своем сознании многие идеи, встречающиеся в этих двух гениальнейших творениях Джорджа Оруэлла.

Оксана Бутарова

Прекрасные эссе. Сборник купила случайно. Я считаю, что это классика. Причём такая традиционная, благородная, краткая, но ёмкая. Первые четыре эссе настолько лёгкие, понятные, интересные, что время пролетает незаметно. Мне понравились! Но эссе так с пятого-шестого становится тяжело. И для понимания и для "впитывания". Концетрация классики превышает все известные мне меры измерения. Очень тяжело изложено, для восприятия сложнова-то. Цифры, названия, тема. Я ставлю дизлайк не потому что сборник плохой или не понравились эссе, а только потому что это не моё. Черезчур классично и логично. Если б было бы попроще...хотя бы в плане выбора тем - было б лучше. А может быть просто я не доросла ещё до данного сборника. Такое тоже возможно. Но тогда у меня всё ещё впереди!) И моя оценка изменится со временем) А с писателем я таким образом всё же познакомилась! У меня есть ещё одна книга, возможно она будет доступнее для меня и интереснее.