Хроники хищных городов. Книга 1. Смертные машины

Кристина Бурнашова

Много ждала от этой книги, но по факту осталась разочарована. Простоватый сюжет, как-то без души прописаны все герои. В целом книга оставляет смазанное ощущение, хотя идея вау — можно было бы очень круто сделать. Возможно подросткам понравится: динамично развиваются события вроде как могут вызвать интерес, но я дальше читать точно не буду. Но для меня слишком по верхам.

Евгения Морозова

Очень странно. После экранизации я ждала, что книга, как минимум, вызовет легкое любопытство, чтобы продолжить знакомство с циклом, а не отбить всякое желание вообще лезть дальше. [Возможны спойлеры] Экранизация лучше! Более продумана, детальна, с живыми героями, которым сочувствуешь и за которых болеешь. Книга же.. Я не говорю о тупом замысле мэра - чтобы движущийся Лондон полетел в космос. Тут просто без комментариев. Но сам мир автора совершенно нежизнеспособен! И даже это полбеды. Герои.. Их даже картонками не назовешь. Самая яркая и сильная личность, по закону жанра, должна быть - Эстер Шоу. Нету этой личности. Том - плакса, который мочится под себя. Кэтрин, вроде как, пыталась там ярчить, но тоже логику порой не понять. Бивис - чего, откуда, кто? Эти герои должны были вытягивать сюжет по обе стороны фронта, так сказать. На деле - симпатия там возникает ни с чего, они не общаются, в принципе, просто бегают от злодеев туда-сюда. Я очень хотела подробнее узнать историю Эстер и Шрайка, в фильме были сильные трогательные флэшбеки. Это тоже не сюда.. Короче, кто смотрел фильм - ограничьтесь им. Одна из слабейших книг за последнее время. Читать весь цикл буду, к сожалению, все книги в свое время купила.

Анонимный покупатель

Честно говоря Роман оставил спорное чувство. Начала какое-то было не ахти, и сконцентрироваться было тяжело кто и что творит, но потом Роман очень интересно закручивается.

Заявка на удаление

Могу понять комментарии людей, которые говорят, что книга... как бы это сказать? Очень неоднозначная. В самом деле, тематика передвижных городов - это новый виток фантастики, который несомненно обязан развиваться (в данном случае, уже развился), но книга написана очень странным языком - это тот случай, когда большое количество вещей читатель должен домысливать сам. Хотя по идее здесь такого быть не должно. Несмотря на то, что книга относится к подростковой фантастике, она скудна описаниями и колоритом характеров, да и сюжет мог бы быть более острым и напряжённым, что автоматически вылилось из предыдущего пункта. Как-никак, жутки, кровавые и удручающие моменты присутствуют, но их явно недостаточно. Либо это мне так кажется. Тем не менее, как любитель постапокалипсиса и огромных сложных механизмов, выходящих за рамки физических ограничений, я не могу поставить отрицательную оценку. Уповаю на более мощную динамику в следующих книгах.

Анонимный покупатель

Не зашло. Идея, конечно, занятная - города ездят по тому, что осталось от Земли после очередной войны. Маленькие убегают от больших, большие бегают за маленькими, и все пожирают, кто что могут. Начинается все очень бодро, Лондон находит себе в жертву маленький шахтерский городок, охота в разгаре (вы только представьте себе, как на вас несется мегаполис!), настраиваешься на что-то вроде любопытных приключений в духе какого-нибудь техновестерна, с воодушевлением переворачиваешь страницы..., а на выходе получаешь фигню. Во время погони мы знакомимся сначала с Томом, потом появляется некто Валентайн (начинают закрадываться мысли о Кассандре Клэр и ее книгах, а в мозгу навязчиво проявляют себя слова "плагиат", "где-то это уже было" и другие), его дочь Кэтрин, потом появляется Эстер Шоу, жаждущая убить Валентайна, и все это перемежается отсылками к другим книгам и прочим вещам (в голову закрадывается еще больше мыслей о плагиате, "где-то это было" и вторичности). А потом наступает тот переломный момент, на котором лично моя толерантность закончилась. И этот момент - Шрайк. Ривовский Шрайк - это что-то вроде роботника Тидхара Леви, названного именем персонажа Дэна Симмонса (от которого при чтении Гипериона волосы дыбом вставали, даже те, которых нет!). Но здесь от Шрайка просто плакать хочется. От жалости. К нему, к остальным героям (совершенно никаким), к автору, к читателям, наконец. Нет, я не хочу сказать, что все совсем плохо. Но и до хотя бы неплохо - как пешком до Луны. Идея же чудо как хороша! Но так ее испортить совершенно глупыми и невыразительными персонажами, совершающими абсолютно бестолковые поступки, штампами из кучи других книг / авторов... В общем, расстроилась я знатно. Но! За концовку я готова дать автору еще один шанс исправиться в следующей книге. Концовка меня заставила таки поднять бровь в удивлении. Хотя, конечно, это уже было у других авторов (каких - не будем говорить, ибо спойлер), но поскольку здесь такого не ожидаешь, то получается любопытный эффект. За начало и концовку - плюс. За середину книги (и большую ее часть) - минус. В целом - так себе, но второго шанса идея заслуживает.