Краткая история Германии

Денис Карцев

История Германии из серии книг «Краткая История» является и впрямь очень краткой. Настолько быстро и вскользь, по важнейшим событиям этой страны, не проходился наверное никто. Если бы это читал человек, который не разбирается в тех или иных громких событиях Германии, а книжку купил чтобы как раз это исправить, то мало что из прочитанного просто запомнит. Бывало, что про самые роковые моменты в истории было отведено не более страницы. Текстуально мало чем запоминается, в отличии от той же Истории Франции из этой же серии написанной Норвичем, автору не слишком уж сильно получается по-настоящему завлечь читателей. Но на всё это я смог бы закрыть глаза, если бы не подобрался к последним страницам книги. Не хочу сейчас уточнять все моменты(кто читал тот поймёт), но мысли о современном пути и положении Германии и её взаимоотношениях с другими странами-можно назвать как минимум спорными. В конце концов, книга хоть и дешевле своих аналогов, но довольно средняя по содержанию.

Пакет Нужен спасибо

Очень странная книга. Осилила половину, потом у меня глаза закатились так, что я боялась так и останутся. Начинается с того что англосаксонский либеральный мир вот вот исчезнет, а за этим радостно наблюдает "царь Владимир". Ээээээ? Это современная Германия сейчас загибаются?Автор уверен?Кстати, он не историк, а романист и юморист, да ещё и британец, поэтому всё идет через призму англо-саксонского превосходства. Вот мне бы и в голову не пришло, что я могу выбрать правильную сторону в германо-римской вражде. А оказывается там борьба света и тьмы ( одна из глав так называется). Очень кособокая оценочная система, которой настоящий историк никогда не воспользуется. Да и книга начинается с Римской точки зрения. Но если германцы в состоянии сражаться с римлянами, не значит ли что их история началась значительно раньше? Что они достаточно развились, чтобы сражаться за землю, которую считают своей? Да и история рассматривается исключительно через ориентировку на даты сражений и революций. Короче: не умеешь - не берись.

Анонимный покупатель

Изложение истории, безусловно, может быть кратким, однако оно не может быть субъективным и однобоким, как это и получилось у автора. Казалось бы, если выбрал формат "краткой истории", расскажи о фактах с тем или иным художественным приемом, которым владеешь и который разбавит сухость научного языка... Но нет, у автора (к слову, англичанина и, судя по тексту, ярого сторонника капитализма) Гегель - главный злодей (заложивший атомную бомбу), Маркс - просто-напросто журналюга; во всех бедах Германии виноваты пруссаки, которые вообще не немцы, а непонятно, что за народ, вскормленный поляками, одаренный британцами и спасенный русскими; восточные немцы (то есть, пруссаки) как были в Римской империи варвары и нелюди, такими остались и по сей день. К плюсам можно отнести разве что намек о спиральном развитии истории. В общем, чисто для ознакомления прочитать можно (если денег не жалко), воспринимать же как объективный источник информации - категорически нет.

Марина Долби

Имея более половины немецкой крови, я, к стыду своему, не знаю ни языка, ни истории этого народа. Книга приобреталась с целью хоть немного восполнить этот пробел в образовании, и блестяще справилась с поставленной задачей. Начать того, что она очень прилично издана: твёрдая обложка, белая бумага (офсет), множество (интереснейших!) иллюстраций. Книга рассчитана, конечно, не на профессиональных историков, но для дилетантов вроде меня - просто находка! Рассматриваемый период - от железного века (примерно 500 г. до н. э.) и до наших дней. Текст очень живой, без академической сухости. Повествование захватывает. Издание серийное - имеются ещё "Краткая история США" и ""Краткая история Англии".

Татьяна Гусева

Все очень кратко и понятно,как и стоит ожидать.Если вам срочно нужно сделать доклад,по какому-то периоду истории этой страны,то эта книга вам может помочь.Если вам лень изучать историю этой страны,ну или нет времени,но хотелось бы,она вам тоже подойдёт,хотя бы знать что там происходило.Так же автор помогает сразу разобраться,какие проблемы стояли перед правителями этой страны и так далее. Однако мне она показалась слишком краткой.Не смотря на то,что автор даёт разбор,то он все равно не слишком большой,так же хотелось,что бы источников было больше в книге. Но что же стоило ожидать от краткой истории?Именно!Хотите полный разбор истории этой страны,берите другую книгу.А если кратко,чисто для себя,то я ее рекомендую к прочтению.