Кроатоан

Эмма Рогунова

Уже не первая книга Сомозы, прочитанная мной. Согласна с другими пользователями, что начало было весьма интригующее. Но на деле, разочаровало окончание. Осталось послевкусие незаконченности, отсутствие логического завершения для героев и истории в целом. Некоторые сюжетные линии оставили вопросы, на которые вряд ли появятся ответы. Ставлю нейтральную отметку, т.к. до финала, читала все равно с интересом.

Евгения Морозова

Аннотация интереснее книги. [Возможны спойлеры] Когда грянуло пояснение отчего же все животные и люди начали терять привычный облик, стекаться в гротескные скопища, соединяться и прочее, я сидела с открытым ртом. И не от восхищения. Ощущение, что это вариация на тему одной известной фразы "взмах крыла бабочки в одном конце света провоцирует цунами в другом". Ну вы поняли. Просто один в один. И это ну нелепо.. Герои какие-то несуразные, да еще и вихрь социальных проблем сюда впихнуто. Домашние насилие и созависимость абьюзивных отношений. Отношение к лицам с иной ориентаций. Вседозволенность полиции в отношении гражданских лиц и тд. В общей картине эти всполохи адекватности выглядят странно. Единственное, в чем более менее автор не подкачал. Это описание сошедших с ума людей, эдакая человече-животная многоножка, сплошное поглощение и зомбированное продвижение. Некоторые описания были прям прикольные. В остальном, книга абсолютно непроработанная.

Диана Абазова

Абсолютно ничего интригующего. Ни в начале, ни в конце. Просто какой-то бредовый сюжет на основе зомби апокалипсиса. Никчёмная главная героиня, которая просто раздражает всё больше и больше, страница за страницей. Преступник-полицейский-художник-гей? Вы серьезно? Это просто какой-то винегрет, на который я потратила зря и время, и деньги. Если бы не моя любовь к печатным изданиям, я бы просто взяла и сожгла эту работу. Настолько она ничтожна!

Олеся Сапожникова

Прочитала тут негативные отзывы. И не могу с ними согласиться, потому что для меня книга оказалась увлекательной, интригующей и главное, настраивающей на длительные обсуждения и размышления. Да, наверное, правы те, кто кричит про псевдонауку и прочей антинаучнических вещах. Я тоже сомневаюсь, что описываемые события в книге реально могут иметь место быть, тем более с такими объяснениями. Но разве не привлекательна сама мысль? О том что человечество - это всего лишь цепочка связанных со всеми остальными существами особей, у которых при кажущейся свободы действий и мыслей на самом деле нет никакой независимости, а все их поступки - предрешены и заранее записаны в ленту мироздания? Мысль тоже не новая, но это не делает теорию менее загадочной и даже страшной, если она окажется правдой. Ужасающе обидно будет лишиться независимости при том уровне самодовольства и значимости, которой себя наделил современный человек, понять, что ты и все остальные ничего не акак личностные единицы, а являются только частью однородной массы. Человечество на протяжении всего своего существования так и не разобралось с понятием о смысле жизни, так как никакого другого варианта и нет, кроме как дальнейшей эволюции-симбиоза всех видов не только на нашей планете, но, вероятно, даже в более масштабном пространстве - во всей Вселенной или за ее пределами. Наверное, герои в книге действительно слабо прописаны, не только персонажи, но и их мотивация, причины поступков, а уж видеообращение “мастера” так и вообще выглядит довольно странно. Даже по детски глупо как-то. Пусть так. Но смысловая нагрузка о возможном будущем человечества лично для меня перевешивает эти недостатки. Да, это книга-антиутопия, а в мире будущего практически никто не сможет выжить. Но разве это не круто, что автор отдает весь мир людям с психическими заболеваниями? И что отныне психи больше не будут психами, а это состояние отныне станет новой нормой для оставшегося человечества? Все относительно и находится в зависимости от критерий и точки отсчета. И часть про ЛСД - по-моему, интересный выход из ситуации. Обвинять в антинаучности художественную книгу - ну странновато, не находите? Конкретно этот эпизод не вызвал у меня резко негативной эмоции, так как, по-моему, автор смог объяснить причины и обстоятельства, по которым зависимые могут пусть временно, но спасаться от устрашающей их эволюции всего живого.

Пакет Нужен спасибо

Это же "явление" Шьямалана, но ещё тупее! Не тупее персонажей, естественно, но всё ещё на уровне. Главная героиня очень умная, суперспособная и самая сообразительная. Как это показано? Да никак, ей иногда это сообщают окружающие, но ей слишком некогда, ведь она слишком абьюзнута своим мужиком. Как абьюзнута? Ну звонит ей иногда. Иногда не звонит. Собственно что угодно будет абьюзом, когда лень персонажей прописывать. Напарник у неё гей. Ну гомосексуалист. Ну с мужиками спит. Ну мужеложец. Ещё художник и бывший мент, но главное гей. Вместе с ними шаротыкаются наркоманка, псих и псих из банды. И эта гоп-компания спасается от конца света, который прописан ещё хуже персонажей. А дальше у меня одни вопросы: Почему никто особо не переживает за ближнего своего? Ну не дозвонилась до семьи - и ладно. Сломана нога? - Ну я тебя пристрелю, делов то. Над дохлой псиной плакала половина маршрутки, а всё живое на земле путь сгинет; Почему новый эволюционный скачок заставляет людей раздеться, и строить многоножки-пирамиды, но не учит обходить препятствия?; Почему от волновых скачков эволюции спасает ЛСД? Просто почему? Или для понимания сюжета необходим прием ЛСД? А ведь такая вкусная обложка.