Крымская война в восприятии, воображении и исторической памяти англичан

В книге впервые в отечественной историографии представлена проблема восприятия, мифологизации событий Крымской войны и реакции на них английского общества в исторической ретроспективе. Книга основана на широком круге оригинальных источников, опирается на достижения отечественной и англо-американской историографии.
В монографии характеризуется влияние английской прессы на примере газеты «Таймс» в формировании общественного мнения, влиянии на него, которая сыграла важную роль в попытках донести до читателей суровую правду о положении британской армии осенью и зимой 1854 г. Оправдывая свое прозвище — «Громовержец», газета «Таймс» сыграла роковую роль в падении правительства Абердина и замене его более энергичным Пальмерстоном. «Таймс» во многом ответственна за усиление русофобии в английском обществе, но в еще большей степени этому способствовал сатирический еженедельник «Панч». В его карикатурах создавался образ России как варварской и деспотической страны, а ее император Николай I представлялся в самом недостойном виде. Образ «последней джентльменской войны» пытался создать в своих фотографиях Роджер Фентон, в то время как другие фотографы Дж. Робертсон и Ф. Беато показывали ее разрушительный деструктивный характер. Британскую армию изображал первый военный художник У. Симпсон, показано как художниками проводилась героизация ее участия в Крымской войне. Отдельная глава рассказывает об «ангелах милосердия»: Флоренс Найтингейл, Мэри Сикол и других англичанках, отправившихся на войну, чтобы спасать жизни раненых и больных солдат. Отдельный сюжет посвящен первому военному историку Крымской войны — А. У. Кинглейку. Значительное внимание уделено противникам войны и русофобии Ричарду Кобдену и Джону Брайту. Завершает книгу размышление о том, как в Великобритании формировалась и конструировалась память о войне 1854–1856 гг.