Кто виноват?

Ксения Иванова

Я с неохотой взялась за этот роман, поскольку в моей голове уже сложился стереотип Герцен-революционер. Мне казалось, "Кто виноват" исключительно политическая и непременно занудная книга (наподобие "путешествие из Петербурга в Москву" Радищева). Однако это роман о любви. И он прекрасен. Роман во многом философичен и затрагивает различные стороны духовной и социальной жизни человека. Он вне времени и актуален даже сегодня.

Олеся Удальцова

Умереть от разочарования в любви. Как такое возможно? Возможно. И Герцен на примере своей героини прекрасно показал, как это происходит. Как можно полюбить и истязать себя своими мыслями да так, что убить себя изнутри, умирая медленно, вернее будет сказать, угасая. Печально читать про муки, одолевающие героиню. Печально, читать как ее муж во имя любви или во имя своего эгоизма молчит, и не слышит свою жену, которая раскаивается и пытается сохранить семью. Он слышит лишь себя, свою боль, свои мысли, баюкает себя в своем горьком положение «рогатого». А ведь автор в начале показывает нам истинную любовь. Любовь между мужчиной и женщиной. Прекрасную семью. И любовь между ними согревала не только их, но и их друзей. Вот это было поистине прекрасно. Даже мне было тепло читать об этом. Говорила себе: «Вот как надо любить, вот что такое семья!» Эх, люди – люди! Как все легко разрушить одним неосторожным шагом, словом, действием. Герцен четко показал, как люди не умея слушать и слышать друг друга разрушают не только созданное благополучие, но и свою жизнь и жизнь другого. Ведь легче сделаться несчастным и жалеть себя, нежели взять и прямо взглянуть на проблему возникшую и решить ее тут же. Ну или хотя бы погрустить – погрустить какое-то время, а потом все высказать, разобраться в ситуации и освободиться от боли, пытаясь понять другого. Ведь все проблемы мы создаем сами из-за непонятного страха, сомнений, непонимания, и гордости. Я это пишу не потому, что умничаю, а потому что на своем опыте осознала, что лучше причинить боль единожды объяснившись, чем мучиться от недосказанности. Когда начинаешь читать роман «Кто виноват?» не можешь и представить, чем все закончится. Автор показывает мирную жизнь, рассказывает нам биографии персонажей, излагает их мысли и показывает, что они из себя представляют. Необычно. И в тоже время, в произведении автор раскрывает перед читателем всю изнанку жизни в маленьких городах, селах. Выставляет на показ человеческие недостатки, формирующиеся под воздействием внешней среды, в которой растёт и развивается ребенок, но в тоже время для развития человека важны и способности, заложенные в него природой при рождении. На протяжении повествования автор, показывает, как развивается личность человека и что из него вырастает, какая его судьба. Читать данный роман интересно! Хотя, честно признаюсь, поначалу он показался таким скучным, занудным. Нет тут эмоционального всплеска, накала страстей. Все так спокойно и обыденно. Словно констатируют события, а вы уж сами решайте, как ко всему услышанному (прочитанному) относиться. Много вопросов автор поднимает в произведении, и пытается на них ответить. Хотя ответа на вопрос «Кто виноват?» навряд ли вы отыщите на страницах данной книги. Тут каждый читатель сам должен попытаться ответить. Мое мнение. Если разбирать роман и пытаться ответить на вопрос «Кто виноват?», думаю, виноваты все! В любой ситуации, что происходит виноваты все участники событий. Каждый внес свою лепту и каждый отвернулся друг от друга не понимая, как все исправить и что делать.

Тамара С

Книга содержит в себе три произведения: "Кто виноват", "Сорока-воровка" и "Доктор Крупов". Для меня, как для человека, знакомого с Герценом-публицистом книга стала открытием. "Кто виноват" очень архаичное произведение. Изменились времена, изменилось восприятие некоторых вещей, поэтому во многом развязка и сам сюжет мне показались совсем нежизнеспособными в современности, тем не менее читать было интересно, эмоции и мысль возбуждались, а не этого ли мы и ждём от чтения? Совсем иначе дело обстоит с "Сорокой-воровкой". Это произведение действительно задело. Чего стоит только насмешливое окончание произведения! "Все так, но зачем она не обвенчалась тайно?.." Повесть грустная, тоскливая, но прекрасная, как и сама Анета. Наконец, в "Докторе Крупове" Герцен через своего героя пытается донести одну простую и безысходную мысль: всеобщее умопомешательство не знает ни временных, ни географических границ.

Анна Рощина

Начала знакомство с творчеством Герцена с романа «Кто виноват?». Очень он (в смысле писатель) завлек меня. Красивым, хорошим языком, интересными образами героев, полезными размышлениями. Но какой же грустный конец! И вообще все произведение для меня грустное. Бельтов – человек с большим потенциалом и хорошими стремлениями в итоге так ничего и не добивается в жизни. И ведь, к сожалению, такое происходит очень часто. Но почему? Кто ответит?! Ну, а любовная драма – это вообще тема отдельная и тяжелая. Порой очень хочется вернуться в детство. Оттуда взрослая жизнь казалась такой привлекательной. А теперь реальность так часто разочаровывает. Повесть «Сорока-воровка» прошла мимо, а вот «Доктор Крупов» очень понравилась. Теперь охочусь за хорошим старым изданием «Былого и дум». Очень хочу прочитать.

Анонимный покупатель

"Кто виноват?" Для каждого ответ будет свой, но, однозначно, придётся задуматься. Произведение легко читается. Герцен, благодаря прекрасной сатире, помогает читателю не чувствовать разрыв времён. Через рассмотрение биографии героев, автор задумывается над судьбой народа того времени. А ведь в нашем времени всё схоже. Ну и конечно, нельзя не вспомнить о самом Герцене, его Натали и Гервиге. Меня потрясла их история, история личной жизни самого автора. И мне кажется, в "Кто виноват?" Герцен рассматривает другой вариант развития событий... Но счастья то всёравно нет... А Кто виноват? Решайте сами)